Como bien cabría suponer en esta entrada de hoy, vamos a enlazarles el cara a cara de Miguel Arias Cañete (Partido Polar) y Elena Valenciano
(Partido Socialista Obrero Español) que ha sido favorable a esta última
puesto que así se ha reconocido tanto en la prensa y radio televisión
de todos los canales españoles, nosotros así llegamos a apreciarlo. De
el se ha dicho que, futbolísticamente hablando quedaron 3 a 7. En este cara a cara
ha planeado el machismo de Arias Cañete que considera que la mujer no
debiera estar representada en éste debate, si bien parece como si se
hubiesen previamente tomado DIAZEPAN por lo templados que parecían y a
tenor de lo expuesto, el primero fue todo lectura y en el caso de ella
tuvo que ser todo memorizado, de ahí la diferencia.
N.R.
Durante el mismo debate se dieron varias inexactitudes de las que resaltamos algunas mucho más llamativas:%
- Las pensiones dice que no se han tocado, que éstas se han aumentado... FALSO.
Si se nos sube el 1% y se descuenta el 2% en el IPRF resulta finalmentre una bajada del 1%.
- Se ha hecho un gran esfuerzo en la Ley de la Dependencia... FALSO.
Hoy más de 32.000 personas están sin ser valoradas en la actualidad. Muchas de ellas perciben de 400
Se han encarcelado y/o multado a muchos de sus asistentes, e incluso a los que no fueron pues se están
utilizando unas listas negras que se aplican sin comprobar sus asisterncias. Tienen metido en el cajón la
llamada LEY MORDAZA elaborada por el gobierno.
En una entrevista en Antena 3, Arias Cañete se refería así al debate que mantuvo anoche con la candidata socialista, Elena Valenciano, y ha asegurado que no fue "él mismo" porque parecer superior en la intervención "se puede considerar machista".
Reacciones de la prensa escrita sobre el resultado del debate de Miguel Arias Cañete y de Elena Valenciano:
No hay comentarios:
Publicar un comentario