...
Dicen que Dios los cría y
ellos se juntan. ¡Vaya pareja!
Y Alberto Fabra dándoles abrigo...
EL ESCÁNDALO DE LA COOPERACIÓN
La juez destapa la relación de Blasco con el saqueo de los fondos de cooperación
El sumario explica cómo se captaron seis millones de euros de las ayudas a ONG
Varios imputados destacan el intervencionismo del exconsejero en los concursos
Archivado en:
Rafael Blasco (derecha), junto a Alfonso Rus, en el pleno de las Cortes. / MÒNICA TORRES
Las conversaciones telefónicas intervenidas en el caso de la Cooperación demuestran que el empresario Augusto César Tauroni,
único imputado por la juez que está en prisión desde febrero pasado,
tenía una estrecha relación con el actual portavoz del PP en las
Cortes Valencianas, Rafael Blasco,
cuando en el seno de la consejería que este dirigía, la de
Solidaridad y Ciudadanía, se creó la trama que permitió saquear los
fondos destinados a países en desarrollo.
Aún de espaldas se le podría ver el plumero...
vida&artes
El precio de no decir rescate
La resistencia de Rajoy a llamar por su nombre el salvamento bancario socava su imagen
Los medios extranjeros ironizan sobre los eufemismos: "Tú dices tomate, yo digo rescate"
El discurso doméstico no funciona igual fuera
Rajoy, durante la rueda de prensa que ofreció el domingo en La Moncloa. / ULY MARTÍN
"Para
evitar que algunas cosas se filtren ni las pienso", suele decir
Mariano Rajoy (Santiago de Compostela, 1955) a sus colaboradores más
estrechos. La frase es la esencia de la filosofía vital de un hombre
cuya máxima política es esperar, dejar que las cosas se solucionen
solas. El gran problema de Rajoy es que ha dejado de ser líder de la
oposición, alguien que puede pronunciar cualquier discurso, o ninguno,
sin apenas consecuencias. Desde el 21 de diciembre de 2011 Rajoy es
presidente del Gobierno de España y su audiencia es global. Ya no habla
para sus votantes, ahora le escucha Barack Obama.
TRIBUNA
Crisis, fiscalidad e Iglesia católica
No es la exención del IBI el privilegio, sino su aplicación, muy generosa, y su concepto, demasiado extensivo
La exención del Impuesto de Bienes Inmuebles a la Iglesia católica fue un beneficio singular de los Acuerdos Estado-Iglesia en 1979, pero dejó de serlo en 1992 con su extensión a la federación judía, a las congregaciones protestantes y a las comunidades musulmanas.
Leer más >>
EDITORIAL
Pedir responsabilidades
Que el FROB denuncie la gestión del Banco de Valencia prueba que hacen falta explicaciones
El
anuncio de que el Fondo de Reordenación Bancaria (FROB), bajo control
público, denuncia en la Audiencia Nacional al antiguo presidente del
Banco de Valencia José Luis Olivas —expresidente de la Generalitat
valenciana y uno de los fundadores de Bankia— y algunos de sus colegas
en la gestión de la entidad, imprime un nuevo sesgo a la cuestión de la
exigencia de responsabilidades causantes de la crisis bancaria que ha
desembocado en el rescate europeo. Por un lado, es la primera vez que
esto sucede así, directamente, sin el paso intermedio de poner el
expediente en conocimiento de la fiscalía, lo que permite deducir que el
nivel de irregularidades detectado ha sido de extensión e intensidad
inusitadas. Por otra parte, sugiere una sorprendente asimetría de
procedimientos, ya que no consta la imposición previa de sanciones
administrativas, ni tampoco se han sustanciado otras responsabilidades
por vía parlamentaria.
Más claro que el agua...
TRIBUNA
El nepotismo no es rentable
Bankia constituye un buen ejemplo de malas prácticas directivas y políticas que al final se pagan
De
acuerdo con el Premio Nobel de Economía Gary Becker, la
discriminación por preferencias generalmente deja de ser rentable cuando
aparece la competencia. Si yo fuera el presidente de un club de
fútbol que se niega a fichar a Leo Messi o a Cristiano Ronaldo porque
aborrezco a los argentinos o a los portugueses, los dos se hubieran
quedado muertos de asco en Santa Fe o en Madeira siempre que no
hubiera competidores. En otras palabras, si existe una liga española o
europea altamente competitiva, otros clubs que sepan de la valía de
estos jugadores los ficharían, eliminarían a mi equipo en primera
ronda, se llevarían los pingües beneficios de ganar los grandes
torneos y mi equipo descendería o entraría en un concurso de
acreedores. Lo mismo podría decirse si un director misógino del ballet
nacional o el responsable de política científica no ficharan a Tamara
Rojo o a María Blasco por ser mujeres. La evidencia empírica
disponible nos muestra que, ceteris paribus,los grupos étnicos o
de género desfavorecidos por estas prácticas discriminatorias han
mejorado sustancialmente su situación profesional en aquellos sectores
donde más ha crecido la competencia.
¿Servirá para todas las comunidades. o deberá
denunciarlo la Generalitat Valenciana?...
Gobierno y Generalitat buscan salida al conflicto del copago sanitario
Duran y Sáenz de Santamaría se reúnen por el cruce de recursos ante el TC
La líder del PPC, Alicia Sánchez-Camacho. / ANDREU DALMAU (EFE)
CiU
y PP tienen una relación más que singular: se han dado apoyo
recíproco en la aprobación de los planes más austeros para combatir la
crisis y en Cataluña los populares han facilitado la aprobación de los
presupuestos. Pero ahora se han enzarzado en un cruce de recursos ante el Tribunal Constitucional (TC) por si la aplicación de los ajustes implica invasión competencial. La Generalitat elevará al TC los decretos de recortes de sanidad y educación de Mariano Rajoy, y a su vez el Gobierno estudia hacer lo propio con la tasa del euro por receta que entrará en vigor en Cataluña el día 23.
Y evidencia a Alberto Fabra
y también al CGPJ
Urgente
Dívar convoca una pleno extraordinario el día 21 a las 10.30, para analizar la situación actual del CGPJ.
El órgano está fuertemente dividido por la actuación de su presidente. El Supremo tiene que decidir esta mañana sobre la querella sobre sus viajes
La corrupción barre a Blasco
El escándalo de las ayudas de cooperación hace que Fabra aparte al portavoz del PP cuando la juez ya ha pedido su imputación
Rafael Blasco, en su escaño de portavoz del PP. / CARLES FRANCESC
La
sombra de la corrupción, que ha perseguido a Rafael Blasco desde los
tiempos del Gobierno socialista en la Generalitat Valenciana (era
consejero de Obras Públicas cuando se vio envuelto en los años noventa
en un escándalo que acabó archivado porque se anularon las escuchas
policiales), ha acabado por barrerlo de su puesto de portavoz del PP en
las Cortes Valencianas. Blasco está a un paso de la imputación por el
fraude en las ayudas de cooperación que se produjo entre 2008 y 2010,
cuando él era consejero de Solidaridad y Ciudadanía, y dejará su cargo
al frente del grupo parlamentario en cuanto la imputación sea un
hecho
Leer más >>
Las 'semanas caribeñas' del presidente del supremo
Las fisuras en la coartada de Dívar enconan la batalla en el Poder Judicial
Los vocales del CGPJ instarán mañana a otro pleno de censura al presidente del Tribunal Supremo
El Supremo afronta hoy dividido la votación de la querella contra Dívar
Las justificaciones ofrecidas sobre los viajes en fines de semana no cuadran con la realidad
Archivado en:
La sospecha sobre las irregularidades en la conducta del presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Carlos Dívar, por el supuesto uso de dinero público —cerca de 30.000 euros en tres años— para gastos privados —32 viajes
y estancias en hoteles durante largos fines de semana—, se extiende
entre los vocales que le sostienen en el cargo. Hasta el punto de que
Dívar será sometido de nuevo esta semana a un nuevo pleno de censura,
ya que cinco vocales lo han instado a pedir su dimisión o cese, y debe
ser convocado en un plazo de 72 horas.
Lo han sacado de su escondite,
pues el no quería
Público.es
13/06/2012 - 13:39h
Rajoy, forzado a hablar del rescate en el Congreso
El presidente, la vicepresidenta y el ministro de Hacienda tendrán que responder a las preguntas del PSOE durante la sesión de control
PUBLICO.ES / EFE Madrid 13/06/2012 08:32 Actualizado: 13/06/2012 08:48Noticias relacionadas
Aunque oficialmente Mariano Rajoy no explicará en el Congreso de los Diputados el rescate de la banca hasta mediados del mes de julio, el presidente del Gobierno tendrá que hablar hoy mismo sobre la cuestión en la sesión de control.
Rajoy,
la vicepresidenta, Soraya Saénz de Santamaría, y los ministros de
Economía, Hacienda y Sanidad deberán explicar en el pleno del Congreso, a
instancias del PSOE, las condiciones y las consecuencias del
"rescate" aprobado por el Eurogrupo para ayudar a la banca.
El "Rescate"
El "Rescate" explicado en 10 puntos
El sábado 9 a las 16.00 h Europa nos "rescató". En medio de la Eurocopa, de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria.
El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros.
¿Cómo se puede mentir tanto a un país?
¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no
dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de
incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de
euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000
millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2
millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de
fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la
imposibilidad de cumplir sus promesas?
El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!
- El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.
- El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.
- Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.
- Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga "saneado" su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.
- Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV (esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).
- El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones:
- Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).
- Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.
- Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:
- Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.
¿Qué podríamos hacer?
- Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes.
- Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas.
- Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda.
- Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas.
- Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos?
- Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar.
- Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo.
¡Tomemos las riendas de nuestras vidas!
Hay
miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para
cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la
semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños,
introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.
Contra la estafa del rescate europeo,
Plan de Rescate Ciudadano!
Aclarando conceptos
Podría
darse a entender que la carga negativa de nuestras noticias contrarias a
los designios de un partido en particular, es debido a nuestra manía al
PP. Nada más lejos de la realidad. En un principio todos los partidos
gozan de la misma relación con nuestro colectivo, no existe entonces
ninguna diferencia hacia ninguno de ellos. No obstante es, totalmente
lógico que lo hagamos debido al sistemático boicot a la Ley de
Dependencia que éstos nos ponen a todos los dependientes que componemos
este colectivo tan particular, y digo esto por que se nos ha metido
desde el principio de aplicarse esta ley, a los jubilados que dependen
de una pensión y a los diverso funcionales de diversas categorías
conforme corresponde a su propia idiosincrasia patológica de cada uno,
dentro del mismo saco. Esa creciente corrupción política en el PP, al
menos que salte diariamente a la prensa, y por más que intente
esconderlo o disimularlo su máximo representante en la Comunidad
Valenciana, el Molt Honorable En Albert Fabra, y digo lo de "molt
honorable" por ser el rango que como electo para el Consell le
corresponde, no, por lo que uno de sus adléteres manifestara un día en
el Consell referente a la suerte que tuvo en que se escapara de la
imputación por los pelos, lo cual lo sitúa bajo sospecha permanente y es
por lo que quizás tema destituir como a otros, a este particular
sinvergüenza. Pero en fin, mientras quede un resquicio a la duda,
mientras sigamos sufriendo el mismo maltrato que recibimos del Gobierno
de la Generalitat, nuestra línea será la defensa de unos derechos que
nos corresponden a los del mundo de la dependencia y esto es
precisamente lo que se deberá tener en cuenta de nuestras alusiones al
partido que nos niega hasta el pan y el agua, no digamos de los
cuidadores y tratamientos costosísimos que algunos de nosotros precisan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario