.

.

























Si no salvo mis ideales, no me salvo a mi.







maito:%20msierrahoyos@gmail.com







































.

.

Hoy en LA SER

A causa del cambio del formato usado actualmente por La SER, hemos de facilitar las noticias de manera diferente, ahora lo haremos remitiéndoles a las páginas donde se encuentran las noticias y vds. eligen finalmente su audición, distinto es en la versión anterior donde nos permitía ofrecerles individualmente las mismas.
.
Existen otras opciones, otros programas en donde podrás optar por ellos. Búscalos verás noticias a diario sobre la actualidad.

.

.

miércoles, marzo 31, 2010

Poder no es deber y seguimos a la espera de que otros decidan si somos plenos perceptores del derecho de decidir por nosotros mismos.

España modificará leyes para adaptar la Convención de la ONU de Discapacidad

Foto de la Noticia

Foto: BALONCESTO PARA TODOS

MADRID, 30 Mar. (EUROPA PRESS) - 
  

El Consejo de Ministros ha dado luz verde a un informe en el que se detalla que el Gobierno tendrá que realizar "ajustes normativos" en ámbitos que van desde la sanidad hasta la legislación civil, mercantil, penal o de integración laboral para que España pueda adaptarse a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, en vigor desde mayo de 2008.

   Según informó en rueda de prensa la vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el informe, elaborado por un grupo interministerial presidido por la cartera de Sanidad y Política Social, plantea "una serie de ajustes normativos en diversos campos que inciden directamente en la vida cotidiana de los ciudadanos".

   Para Fernández de la Vega, la traslación al ordenamiento jurídico español de la Convención de la ONU sobre discapacidad, supone que en España la atención a las personas en esta situación no se aborde como  "una preocupación de bienestar social, sino como una cuestión básica de derechos humanos".

   El informe detalla que si bien "la legislación española es una de las más avanzadas en el mundo en reconocimiento de derechos a las personas con discapacidad", aún "hay que realizar modificaciones normativas en diferentes materias para adaptarla a las directrices de la Convención".

DECIDIR "POR SÍ MISMOS"

   Entre las medidas propuestas, la vicepresidenta destacó la modificación legal que habrá que emprender para que las personas con discapacidad puedan decidir "por sí mismas" en procesos sanitarios como transplantes o ensayos clínicos o aquella que promoverá la igualdad de trato tanto en el matrimonio como en la paternidad.

   Además, se establecerá una "nueva definición del concepto de persona con discapacidad que supere la contenida en la Ley de Igualdad de Oportunidades" y se incluirá la discapacidad "como causa de no discriminación en su relación con las administraciones públicas sanitarias". En este sentido, se propone eliminar de las normas "los términos peyorativos como 'incapaz' o 'minusválido' y sustituirlos por 'persona con discapacidad'".

   En las áreas de legislación civil, mercantil y penal, las reformas afectarán a "cuestiones de Derecho Civil y de Derecho Procesal, para garantizar la igualdad en el reconocimiento como personas ante la ley, en el acceso a la justicia y el respeto del hogar y la familia y la igualdad de trato en todas las cuestiones relacionadas con el matrimonio, la familia y la paternidad", explica la referencia del Consejo.

   Respecto a la integración laboral, se prevé la revisión de la normativa sobre el acceso al empleo público, aumentando el cupo de reserva para las personas con discapacidad al siete por ciento; y sobre la contratación en el sector privado, para asegurar el cumplimiento de la cuota de reserva.

   El informe también recomienda realizar un estudio más exhaustivo en ámbitos como la educación, la accesibilidad o la propiedad horizontal, "debido a la complejidad de estos temas", conforme informó el Consejo de Ministros.

martes, marzo 30, 2010

Un nuevo periódico on line informará a personas con discapacidad intelectual y dificultad lectora

 

La Fundación ONCE ha presentado el proyecto Avanza Lectura Fácil, dentro del cual se ha desarrollado la plataforma interactiva, Noticiasfacil.es. Esta Web ofrece información general y noticias de actualidad en formato de lectura fácil dirigida a personas con discapacidad intelectual y dificultad lectora, con textos sencillos y fáciles de comprender por todos. 

Cibersur.com | 29/03/2010 09:05

Noticiasfacil.es, la información es para todos.

La iniciativa pretender potenciar las capacidades cognitivas y comunicativas de las personas con dificultades lectoras, fomentar la participación y la accesibilidad universal a la información. La plataforma se ha presentado esta mañana durante el taller "Lectura Fácil: Metodología de elaboración de materiales y análisis de la experiencia de usuario", organizado por la Fundación ONCE.  
En la jornada ha intervenido Luis Miguel Bascones, de la empresa del Grupo Fundosa, Technosite, quien ha asegurado que se trata de un proyecto interdisciplinar que ha contado además con la participación del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, la Universidad de Valencia y la Asociación Pro-Discapacitados Psíquicos de Alicante (APSA).  

Bascones ha apuntado que la Web ha registrado hasta el momento 566 noticias de actualidad, 13 reportajes y 62 documentos de biblioteca, donde se encuentran documentos oficiales, guías sobre consumo, medio ambiente, etc.  

Según Marcos Gómez, de la Asociación Pro-Discapacitados Psíquicos de Alicante (APSA), “algunas personas con discapacidad tienen dificultades de lectura y escritura y les supone un gran esfuerzo comprender, y esto muchas veces genera frustración”. Por este motivo, surgió en el año 2008 el proyecto de Avanza Lectura Fácil que pretende acercar la Sociedad de la Información a todas las personas.  

Las perspectivas de esta nueva plataforma, según sus promotores, es afianzar los aciertos obtenidos hasta ahora, enfocarla hacia las preferencias de los usuarios, fidelizar a los lectores, convertirse en el periódico online de referencia y conectar con la industria para favorecer este tipo de contenido que facilitan el acceso a la información para todos los usuarios.  
Durante la presentación, el jefe del departamento de Tecnología Accesible e I+D de la Fundación ONCE, David Zanoletty, ha expuesto los objetivos del proyecto Avanza Lectura Fácil que, además de desarrollar la plataforma Noticiasfacil.es, también “ha generado una base de conocimientos sobre preferencias y dificultades de usuarios con dificultades lectoras que puede ser usado por la industria para poner estas experiencias al servicio de los ciudadanos”.

domingo, marzo 28, 2010

Discriminación sin compromisos.

La desidia de Adif deja tirados 3 horas y media a tres personas con discapacidad en un andén de la estación de Madrid, ya que el ascensor no funcionaba y no podían salir por ningún sitio por falta de accesibilidad.
Otra vergüenza discriminatoria con la que nuevamente contamos.

Mas allá de manifestar disculpas deberían exigirse responsabilidades.

 

sábado, marzo 27, 2010

FAM-COCEMFE Y EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA DE ESTA NO SE LIBRARÁN. El tiempo nos lo dirá.

CGT revienta el Ayunt. por la querella criminal contra el Concejal del PP Juan Ramón Casero, el Director y Secret. del taxi Francisco Gavira y Alfonso Calbacho; El que "despide a todo lo que se mueve" D. Joaquin Fernandez Recio presidente de Famf Cocemfe y del adjudicatario de la licencia de taxi 1217.

jueves, marzo 25, 2010

El que parte y reparte se lleva la mejor parte y no se propulsó manera de hacerlo desde otra parte.

Logo del CERMI. Lleva a la página principal

Nota de prensa.-

EL CERMI RECLAMA A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS QUE EXTIENDAN LA FIGURA DEL ASISTENTE PERSONAL

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha reclamado a las Comunidades Autónoma que extiendan la figura del asistente personal entre las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD).

Como prestación que promueve la autonomía personal, el CERMI considera que la asistencia personal está muy lejos de alcanzar los niveles esperados, por lo que hay que fomentar su reconocimiento a las personas beneficiarias del SAAD.

A 1 de marzo de 2010, sólo había 698 prestaciones de asistente personal reconocidas, el 0,12% del total de prestaciones del Sistema, 540 de las cuales corresponden al País Vasco. Buen mayor parte de las Comunidades Autónomas no han reconocido ninguna prestación de este tipo.  

Los servicios sociales autonómicos que proponen los programas individuales de atención deben disponer de un mayor conocimiento de esta figura y tenerla muy en cuenta a la hora de establecer las prestaciones más adecuadas para la persona.

Asimismo, el CERMI reclama que se creen oficinas de vida independiente por parte de cada Administración autonómica, ligadas con el movimiento asociativo de la discapacidad, para la gestión de estos servicios de asistencia personal y la difusión y el fomento de este estilo de vida.

Para ampliar el reconocimiento de esta figura, la prestación de asistencia personal ha de ser reforzada legalmente, por lo que en el momento de revisión del SAAD el CERMI plantea que esta figura pueda aplicarse a todas las personas en situación dependencia, al margen de su grado y nivel, y para todo tipo de actividades de la persona.

25 de marzo de 2010.

CERMI

 

No sería de extrañar un próximo decretazo. "Se trata de dos casos concretos", informaron desde la consejería que dirige Angélica Such.

Dos sentencias obligan a pagar la ayuda de la Dependencia desde la solicitud

J. P. - Valencia - 24/03/2010

Dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) han dado la razón a dos personas dependientes y les han reconocido el derecho a percibir la prestación que establece la ley de Dependencia desde el momento de la solicitud y no desde la fecha en que la Administración resolvió su petición. La Comunidad Valenciana es la única autonomía que no paga la ayuda económica con retroactividad desde la solicitud.

En un caso, la Generalitat pagará retroactivamente 15 meses

En un caso, se trata de una mujer de 38 años, con parálisis cerebral por un problema que tuvo en el nacimiento, a la que se reconoció el máximo nivel de dependencia. Sus familiares solicitaron las ayudas el 12 de febrero de 2007 y 15 meses después, el 14 de mayo de 2008, se le reconoció su estado y una prestación de 583 euros mensuales. Bienestar Social admite que existe otro caso más con una sentencia muy próxima y en sentido similar a la anterior.

No es demasiado frecuente que las familias o las personas que solicitan este tipo de ayudas recurran para poder percibirlas desde el momento en que presentaron la solicitud. Fuentes de la Plataforma en Defensa de la Ley de la Dependencia de Valencia explican que, después de meses de espera, cuando los beneficiarios obtienen la resolución que les reconoce su situación de discapacidad y su derecho a percibir ayudas, se suelen dan por satisfechos. "En cuanto empieza a cobrar, la gente no se mete en más líos", comentan. Además, un recurso contencioso administrativo implica acudir a un abogado "y gastarse un dinero que, en ocasiones, no están dispuestos a asumir". Por ello, destaca la dificultad de estimar un número de personas que hayan seguido el camino de las dos personas que han obtenido el reconocimiento en los tribunales. El espaldarazo judicial que supone el reconocimiento de la retroactividad de las ayudas podría suponer un vuelco en esta situación y multiplicar las peticiones.

Bienestar Social informó ayer de que cumplirá estas sentencias, que no son recurribles, aunque indicó que no son situaciones que se puedan generalizar. "Se trata de dos casos concretos", informaron desde la consejería que dirige Angélica Such.

Las mismas fuentes destacan que la Generalitat reconoce la retroactividad cuando se puede demostrar que las personas ya percibían servicios desde la solicitud, como es el caso de las personas ingresadas en residencias. "Nuestro papel es el de hacer de filtro y evitar el enriquecimiento injusto", apuntan desde Bienestar Social. "La retroactividad no es para todos, sino para quienes demuestren que ya eran receptores de ayudas y evitar que haya gente que cobre por ayudas que no percibieron".

Las mismas fuentes añaden que una de las sentencias exige para poder cobrar las ayudas desde el principio que se aporte el alta de la Seguridad Social del cuidador familiar durante el periodo anterior al reconocimiento de la dependencia de forma que se demuestre que ya recibía asistencia.

Primero nos pusieron la zanahoría y a ahora toca darnos con el palo.

Asturias promueve un debate nacional para no ampliar la ley de dependencia

IU abre otro frente con el PSOE al rechazar un parón en la aplicación de la ley y asegura que ésta sólo la puede modificar el Congreso

25.03.10 - 03:24 - J. A. GARCÍA / A. SUÁREZ | OVIEDO.

El Principado alentará un debate entre el Gobierno central y las comunidades al objeto de plantear una amplia reforma fiscal y modificaciones en el desarrollo de la ley de la dependencia. Las dificultades económicas por las que atraviesan las autonomías y la necesidad de recortar el déficit público obliga a los mandatarios regionales a replantearse el esquema de las prestaciones básicas. El propio presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, cogió la sartén por el mango el pasado martes. Además de pedir una amplia revisión tributaria, admitió la posibilidad de utilizar los resortes de la ley de dependencia para ralentizar su aplicación. Una interpretación de la normativa que no comparten sus socios de Gobierno. Izquierda Unida ha puesto el grito en el cielo ante la posibilidad de que se produzca un «parón» en el desarrollo de la ley, y más después de que la portavoz del Ejecutivo, Ana Rosa Migoya, haya suscrito las palabras del presidente sobre una posibilidad que, según ella, recoge la citada norma. La coalición advierte de que no habrá ninguna paralización y asegura que para llegar a ese extremo es necesario una modificación que debe ser aprobada antes por el Congreso de los Diputados, «ya que las comunidades no tienen potestad para plantearlo».

«Hablamos efectivamente de abrir un paréntesis que la propia ley establece», rebatió Migoya antes de esgrimir el contenido de la misma. En el texto se incluye, recuerda, que transcurridos los tres primeros años de aplicación se hará una evaluación de los resultados, proponiendo las modificaciones en la implantación del sistema que, en su caso, se estimen oportunos. «Vemos que la propia norma incluye ese periodo de reflexión al que se refería el presidente», señaló Migoya, que eludió pronunciarse ante la posibilidad de que esa «reflexión» pueda afectar a los futuros beneficiarios. «Esa decisión no corresponde adoptarla a una comunidad de forma unilateral sino que debe surgir de una discusión entre las autonomías y el Estado», añadió la portavoz del Gobierno.

La lectura que Migoya hizo de la ley no dejó muy contentos a la otra parte del Ejecutivo. IU, en una nota pública, rechaza las manifestaciones de la portavoz, dice, sobre «la posibilidad de aplicar un parón a la ley de dependencia». El coordinador general, Jesús Iglesias, alerta de que los presupuestos regionales ya están «suficientemente ajustados» y su organización no va a admitir a ningún recorte más.

Acusa además a Migoya de no ser consecuente con el acuerdo alcanzado entre IU y FSA, donde le recuerda, se pactaron, políticas públicas dirigidas a reforzar la protección social frente a la crisis. Pocos después, la Consejería de Bienestar Social, gestionada por la coalición, emitió otra nota de forma paralela donde insistía en que no habrá ninguna «paralización» de la ley. «No caben retrocesos en su desarrollo y en su aplicación», advirtió la titular del departamento, Noemí Martín.

La Consejera avisa, igualmente, que la ley no incluye la posibilidad de abrir ningún «parón» como esgrime Migoya, y sí un periodo de evaluación para mejorar la prestación pero, en ningún caso, para replantearse un cambio que pueda afectar a su ejecución.

En el tercer año de implantación de la ley en Asturias hay 6.659 dependientes que aún no han sido valorados y 4.443 que ya tienen el dictamen, pero que todavía carecen del servicio. En la actualidad, hay 15.681 personas atendidas con derecho a algún tipo de prestación. En el horizonte de 2011, se incorporarán a la lista otros 2.563 asturianos, cuyo grado de dependencia es menor.

En opinión de IU, la cobertura a éstos últimos no está en peligro y se ofrecerá dentro del plazo, mientras que Migoya no disipó las dudas de que la Administración regional pueda asumir el coste de esta ampliación del servicio. La portavoz supeditó cualquier decisión al debate que el Principado plantea debe celebrarse con el resto de las comunidades y el Estado.

Reparto desigual

Lo cierto es que IU y PSOE están de acuerdo en el fondo, pero difieren en las formas. Las dos formaciones son conscientes de que el Gobierno central no está cumpliendo sus compromisos inversores para desarrollar la ley. De hecho, la aportación del Estado no llega al 30%, tal y como recordó ayer el propio Jesús Iglesias, cuando le corresponde asumir la mitad del coste. Un incumplimiento que agrava aún más las dificultades económicas de las comunidades para cuadrar sus números. Sin embargo, la forma de plantear la discusión por parte de Álvarez Areces -que recordemos, habló de utilizar el parón que permite la norma- es lo que no ha gustado a IU, que teme un «tijeretazo» en las partidas destinadas a la ejecución de la normativa.

Más arado tiene el terreno el Gobierno para llevar a la negociación multilateral el debate sobre una reforma tributaria. El presidente del Principado reconoció el pasado martes que la subida del IVA no es suficiente para paliar la caída de los ingresos pero, sobre todo, para mantener los servicios básicos. La relevancia de las decisiones que se adopten obliga, según el Principado, a plantear un debate donde también participen comunidades y el Estado.

Las autonomías asumen la necesidad de apretarse el cinturón y aplicar planes de austeridad en sus respectivas administraciones para contribuir a la reducción del déficit público. Sin embargo, confían en recibir una contraprestación en forma de revisión tributaria que suponga a su vez una mayor percepción de ingresos para sus arcas.

Precisamente, el plan de ajuste que tendrá que poner en marcha el Principado -después de ser aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiero el 10 de junio- inquieta a Comisiones Obreras. El secretario general de esta central, Antonio Pino, advirtió de que el citado plan «va a traer más problemas que soluciones». Justifica sus palabras en que la economía privada, según afirmó, «no tira y se recortan gastos que son necesarios para activar la economía y el empleo».

Unos ajustes que también afectarán a la Consejería de Salud. De momento, su titular, Ramón Quirós, lamentó la excesiva «medicalización» entre los asturianos. Recordó que sólo en el Principado se ha incrementado el número de recetas un 40%, mientras que la población se ha mantenido estable.

miércoles, marzo 24, 2010

El TSJ obliga a pagar la ayuda de la dependencia con retroactividad

Descargar Sentencia

 

La primera sentencia que se dicta en la Comunitat Valenciana no exige que se justifique la existencia del cuidador familiar y da por hecho que la afectada recibía la atención antes de la solicitud

 

Amparo y Venancio con su hija Emilia, de 38 años, a la que han dedicado toda su vida.

Amparo y Venancio con su hija Emilia, de 38 años, a la que han dedicado toda su vida.  fernando bustamante

PILAR G. DEL BURGO VALENCIA Los magistrados de la sección quinta de la sala de lo contencioso-administrativo del TSJ-CV han dictado la primera sentencia autonómica en la que se reconoce a una afectada severa el derecho a cobrar la prestación de la dependencia del cuidador familiar desde el día de presentación de la solicitud, no desde la fecha de la resolución administrativa que le autorizaba al cobro de la ayuda, que llegó quince meses más tarde.
El fallo judicial es un garrotazo a la política de la Conselleria de Bienestar Social de denegar sistemáticamente las peticiones de aplicación retroactiva del derechos a percibir una prestación que reconoce la Ley de la Dependencia.
El pronunciamiento judicial desautoriza, a su vez, dos normativas legales de la Generalitat Valenciana: el decreto 171/2007 del Consell y el artículo 21 de la orden de 5 de diciembre de 2007 de la Conselleria de Bienestar Social que establecen "una fecha de efectos del derecho posterior a la fijada en la disposición final primera de la ley 39/2006 (de la dependencia)", según se recoge en los fundamentos de derecho.
El tribunal argumenta su decisión al observar que "la persona dependiente ya era beneficiaria de los servicios contemplados en la ley con anterioridad incluso a la fecha de presentación de la solicitud". De hecho, a María Emilia Martín Gil, de 38 años, se le reconoció una situación de dependencia en grado 3 y nivel 2 -la máxima-, ya que tiene una discapacidad de un 90% y un retraso mental severo por parálisis cerebral por sufrimiento fetal perinatal.
Detrás de este resultado final está la persistencia y el coraje de Diego Martín Gil, de 32 años, hermano de Emilia, que tras agotar la vía administrativa que concluyó con la denegación del derecho por parte del entonces conseller de Bienestar Social Juan Cotino se arriesgó a acudir a los tribunales para plantear su reivindicación.
Dos mil casos
La letrada María Luisa Mena Durán, que fue la representante legal de la familia Martin Gil, lleva en estos momentos otros dos procedimientos judiciales similares, aunque los dependientes que son atendidos por cuidadores familiares que podrían solicitar el pago retroactivo de la ayuda podría llegar a los dos mil, según expresó a Levante-EMV el presidente del Cermi, Joan Planells quien manifestó que la sentencia tenía un sabor agridulce. "Nos alegra ver que se reconocen unos derechos que hemos reivindicado y que la justicia nos haya ha dado la razón, pero lamento que se hayan vulnerado los derechos fundamentales de gran cantidad de personas que, por carecer de recursos, o no haber seguido el procedimiento administrativo y judicial se quedarán sin lo que les corresponde por ley", expresó Planells.
Un elemento determinante que ha hecho posible este final de justicia de un procedimiento que comenzó el 12 de febrero de 2007 cuando la familia Martín Gil presentó la solicitud fue la sagacidad de Diego -que se encargó de realizar todo el trámite- al negarse a firmar la conformidad de la prestación cuando se la autorizaron, en mayo de 2008.
"Mis padres le han dedicado toda su vida"
"La fuerza para seguir adelante con el procedimiento y no rendirme la sacaba de mis padres y de mi hermana, después de tantos años de ver como han luchado por ella; toda la vida se la han dedicado a mi hermana, no han tenido más vida que cuidarla", expresaba a Levante-EMV Diego Martín Gil, el hermano menor de Emilia que fue quien peleó con todo el trámite administrativo hasta hacer posible un derecho que la Conselleria de Bienestar Social les negó reiteradamente.
"Verlos sufrir era lo que me activaba para seguir y exigir el reconocimiento de una persona que está en esta situación", agregó Diego que refirió que cuando conoció el fallo judicial rompió a llorar.
"Se me metió en la cabeza que tenía que seguir adelante y en en este tiempo me he guiado siempre por los recortes de Levante-EMV y a base de informarme a través del periódico, sabía lo que tenía que hacer", añadió el hermano de Emilia, satisfecho de que a su madre Amparo, que es la que figura como cuidadora familiar le vayan a abonar 15 mensualidades que hubieran perdido.

Fuente: Levante EMV

domingo, marzo 21, 2010

¡PÁSALO! Es para hacerse de cruces, SILVIA SIGUE SIN SOLUCIONES. LA JUNTA DE EXTREMADURA LA IGNORA.

Por Manuel Rodriguez

Gracias por dar a conocer este lamentable y kafkiano SÍNDROME DE DIÓGENES INSTITUCIONAL. Ruego a todas aquellas personas que, de un modo u otro, están solidarizándose y apoyando esta denuncia la divulguen y cuelguen donde crean oportuno. Muchas gracias por la colaboración y apoyo hacia esa niña, acosada, vejada, aislada y excluida; y hacia esta familia que está sufriendo un verdadero caso de

ACOSO INSTITUCIONAL

Fuente (entre otras)
Antecedentes:


http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=408
http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=412
http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=420
http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=444
…………………………………………………………………………………….
http://www.psiquiatriainfantil.org/?p=38
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/politicos-pinocho-/81754.html
http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2350
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2598:politicos-pinocho-iii-antecedentes-de-una-denuncia-falsa-a-igualdad-y-empleo&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2653:politicos-pinocho-iv-y-a-esocomenzaron-las-hostias&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2763:politicos-pinocho-v-cronicas-de-un-acoso-institucional-permitido-y-construido-con-mentiras-y-complicidades-locales-y-autonomicas&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2709:icensura-ique-censura-bobadas-&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/caminante-no-hay-camino/87189.html
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3761:las-tijeras-de-la-censura-actual&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/propaganda-goebbeliana-Junta-Extremadura/26187/1.htm
http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Carta-abierta-clase-politica/26490/1.htm
http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Homenaje-excelente-persona/26451/1.htm

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=484506
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5067:efecto-boomerang-la-insoportable-levedad-del-sistema-educativo&catid=40:libre-opinion&Itemid=
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/detengan-el-acoso-y-la-negligencia-en-la-junta-de-extremadura/96120.html

http://www.20minutos.es/carta/616519/0/pacto/educacion/discapacitados/
http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Fagocitosis-institucional/31937/1.htm

http://diversitatfuncional.blogspot.com/2010/02/burla-abandono-y-acoso-institucional.html

http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/02/las-injusticias-medran-cuenta-de-los.html
http://www.ymalaga.com/blocs/sin+barreras/casos-de-discriminacion-en-colegios.32243.html
http://diversidadfuncional.wordpress.com/2010/02/25/extremadura-dice-no-a-la-educacin-inclusiva/http://alonsomargarita.blogspot.com/2010/02/anteproyecto.html
http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/03/garanticen-el-derecho-de-silvia-crecer.html
http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Propaganda-goebbeliana-Junta-Extremadura/32782/1.htm
………..
http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/03/un-acoso-insitucional-que-es-ya-una.html

http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/03/silvia-y-su-padre-manuel-necesitan.html

http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=568:justicia-y-escuela-para-silvia&catid=87:salud&Itemid=268
http://laprincesadelasalasrosas.blogspot.com/2010/03/por-silviaestamos-con-ella.html
http://cantares-ana.blogspot.com/2010/03/la-epidemia-silenciosa.html
http://www.20minutos.es/noticia/647913/0/nina/clases/burlas/
http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5575:carta-al-presidente-de-la-junta-de-erxtremadura-asunto-puesta-en-conocimiento-aclaraciones-y-busqueda-de-soluciones-a-la-situacion-de-mi-hija&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=7924
http://www.rtve.es/alacarta/la1/ultimos/dia-0.html#717059

(Hay dos cortos. A las 11:30´ (hasta las 11:35´ más o menos) y a las 13:34´(hasta las 13:40´) aproximadamente.


http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100311/manana-1-11-03-10/717059.shtml?s1=programas&s2=otros-programas&s3=la-manana-de-la-1&s4=
http://www.youtube.com/watch?v=B7HDEigUKMs&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=CgkdfK5FKZQ&feature=player_embedded
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/con_miedo_de_ir_al_colegio/239363
http://www.youtube.com/watch?v=cImlf8_r9Kw&feature=player_embedded

Sin comentarios, ya que no te dejan elegir lo que poner ni informarles adecuadamente


http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/03/sindrome-de-diogenes-administrativo-o_13.html
http://www.meneame.net/story/nina-12-anos-lleva-17-meses-sin-ir-clase-miedo-burlas-companeros
http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5629:la-propaganda-goebbeliana-de-la-junta-de-extremadura-iii-introduccion-a-la-cooperacion-entre-la-consejeria-de-educacion-y-la-de-igualdad&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/03/la-propaganda-goebbeliana-de-la-junta.html
http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5684:la-propaganda-goebbeliana-de-la-junta-de-extremadura-iv-el-eje-educacion-igualdad-un-embarazo-no-deseado&catid=40:libre-opinion&Itemid=59
….
Por el momento…

PÁSALO, POR FAVOR. DIFÚNDELO, PUBLÍCALO, COMÉNTALO. ¡QUE NO NOS INCOMUNIQUEN!

Gracias en mi nombre y en el de mi hija Silvia
Manuel

QUE EL PENSAMIENTO NO TOME ASIENTO.

DE PASO/LUIS EDUARDO AUTE

 

Decir espera es un crimen,
decir mañana es igual que matar,
ayer de nada nos sirve,
las cicatrices no ayudan a andar.

Sólo morir permanece
como la más inmutable razón,
vivir es un accidente,
un ejercicio de gozo y dolor.

Que no, que no, que el pensamiento
no puede tomar asiento,
que el pensamiento es estar
siempre de paso, de paso, de paso...

Quien pone reglas al juego
se engaña si dice que es jugador,
lo que le mueve es el miedo
de que se sepa que nunca jugó.

La ciencia es una estrategia,
es una forma de atar la verdad
que es algo más que materia,
pues el misterio se oculta detrás.

Hay demasiados profetas,
profesionales de la libertad,
que hacen del aire, bandera,
pretexto inútil para respirar.

En una noche infinita
que va meciendo a este gran ataúd
donde olvidamos que el día
sólo es un punto, un punto de luz.

La culpa fue del cha-cha-cha. Un decreto hecho con trampa.

EL DECRETO DE JUBILACIÓN ANTICIPADA PARA DISCAPACIDAD DEL 45% TIENE IMPORTANTES LAGUNAS

El 1 de enero de 2010 entró en vigor el RD 1851/2009, que establece la anticipación de la jubilación a los 58 años, de los trabajadores con discapacidad en grado igual o superior al 45 por ciento, siempre que reúnan los requisitos de: haber cotizado quince años a la Seguridad Social, con un grado igual o superior al 45% de discapacidad y con un tipo de afectación tasada (discapacidad intelectual, parálisis cerebral, anomalías genéticas, autismo, anomalías congénitas a la Talidomida, síndrome postpolio, daño cerebral adquirido, enfermedad mental o enfermedad neurológica).

En la tramitación de esta norma se ha dado audiencia al CERMI y al Consejo Estatal de la Discapacidad, pero no a los sindicatos, por lo que no hemos podido evidenciar algunas deficiencias importantes en la norma, que impedirá su aplicación a personas con discapacidad que prestan servicios para la ONCE y que no podrán reunir el requisito de cotización de quince años con el grado del 45% y un tipo de discapacidad concreto, salvo que se realice una interpretación flexible por el INSS. Así, por ejemplo: muchas de las personas con discapacidad derivada de la polio obtuvieron la discapacidad con un grado inferior al 45%, comenzando su actividad en la ONCE por superar el 33%, habiendo sufrido un deterioro de la salud, en lo que finalmente se está reconociendo médicamente como “síndrome postpolio”, lo que les puede haber permitido obtener un grado del 45% o superior en una revisión posterior, que no se computa con efectos retroactivos para completar los quince años preceptivos que dan derecho a acceder a la jubilación alcanzados los 58 años.

Pero también esta norma legal puede constituir un perjuicio para las personas que alcanzan 58 años o más, padeciendo una esclerosis lateral amiotrófica ELA, una leucodistrofia o una esclerosis múltiple. Pues, tratándose de patologías graves, que afectan a la autonomía e incluso a la esperanza de vida, siendo hasta ahora objeto de una Incapacidad Permanente Absoluta, en ocasiones en grado de Gran Invalidez, podrían verse avocados a tener que acceder a esta jubilación anticipada, al denegárseles la incapacidad permanente por el INSS, con la consiguiente merma económica de la prestación obtenida.

En definitiva, esta nueva norma legal puede favorecer a algunas personas, pero no resuelve el problema de otras (particularmente las afectadas de polio) y puede empeorar las condiciones de quienes padecen enfermedades (ELA, leucodistrofia o esclerosis múltiple) que implican una gran dependencia e incluso un acortamiento de la esperanza de vida. Y, además, reeditando el error del RD 1539/2003 no reconoce el derecho de jubilación anticipada a las personas que trabajan para las Administraciones Públicas y que no están acogidos al Sistema Público de Seguridad Social, por tener régimen funcionarial.

Las discapacidades que podrán dar lugar a la anticipación de la edad de jubilación regulada en este real decreto son las siguientes:

a) Discapacidad intelectual (antes retraso mental).

b) Parálisis cerebral

c) Anomalías genéticas:

     -Síndrome de Down.

     -Síndrome de Prader Willi.

     -Síndrome X frágil.

     -Osteogénesis imperfecta.

     -Acondroplasia.

     -Fibrosis Quística.

     -Enfermedad de Wilson.

d) Trastornos del espectro autista.

e) Anomalías congénitas secundarias a Talidomida.

f) Síndrome Postpolio.

g) Daño cerebral (adquirido):

     -Traumatismo craneoencefálico.

     -Secuelas de tumores del SNC, infecciones o intoxicaciones.

h) Enfermedad mental:

     -Esquizofrenia.

     -Trastorno bipolar.

i) Enfermedad neurológica:

     -Esclerosis Lateral Amiotrófica.

     -Esclerosis múltiple.

     -Leucodistrofias.

     -Síndrome de Tourette.

     -Lesión medular traumática.

Dependientes del sistema

 

18.03.10 | 15:57 h.  EVA LUNA

 

La Ley de Dependencia funciona, pero a un ritmo desigual. En enero de este año las comunidades fijaron un máximo de seis meses para entregar las ayudas. La realidad es que a día de hoy tardan entre 15 y 18 meses, aunque varía según las autonomías. Madrid y Valencia tienen las mayores listas de espera. Hablar de números en un asunto como la dependencia resulta frío. Basta meterse en un hogar con uno o dos dependientes para comprenderlo.

Madrid y Valencia tienen las mayores listas de espera. Vídeo: Informativos Telecinco

En casa de Reyes no hay respiro. Ella se levanta a las 6 de la mañana para rezar. Es el único momento de calma que le queda a esta gitana paciente y voluntariosa que cuida sin descanso de Rosario, su madre, de 92 años, y Mara, su hija discapacitada, de 34. "Reyes, hija, échame las gotas que se está haciendo tarde...", "Ya voy, mamá, estoy preparando la comida, espera un poco". No puede hacer ni una sola tarea sin que su madre o su hija reclamen su atención, la llaman constantemente. Con Mara tiene que tener un cuidado especial, porque le encanta la calle y en cuanto se descuida se le escapa escalera abajo: "Menos mal que el portero ya nos conoce y en cuanto la ve la entretiene un poquito para que no se aleje...". Rosario tiene una lucidez atípica en su edad, pero le fallan las piernas y su cuerpo débil no soporta tres pasos sin la ayuda de un bastón o un brazo en el que apoyarse: "La tengo que hacer todo", explica Reyes resignada.

Sólo quienes tienen un dependiente a su cargo saben del desgaste físico y emocional que supone. Y a eso hay que añadirle el económico. En casa de esta familia gitana ingresan 570 euros en pensiones. Sólo el alquiler de la casa les supone 518 euros. Es decir, que viven tres personas con 52 euros limpios al mes. Con eso, y la caridad de los suyos. Así que Reyes sueña con el momento en que la ayuda de la Ley de Dependencia toque a su puerta. Lleva un año esperando y todavía ni siquiera ha recibido la visita de las instituciones para valorar su caso.

Pero no es la única. Tomamos como ejemplo otra familia madrileña, la de Alejandro. El niño tiene 4 años pero la edad mental de un bebé: no habla, no camina y usa pañales. A su discapacidad psíquica se unen los ataques epilépticos que sufre: "Antes decía papá y mamá, ahora ya no dice nada. Según va creciendo va a peor", explica Manoli, su madre. La discapacidad de Alejandro es severa, por lo que su familia solicitó la ayuda urgente. Han pasado diez meses y Alejandro tampoco ha sido valorado. Cuando llegue la valoración aún tendrá que esperar una media de otros seis meses para que la ayuda sea efectiva.

Preguntamos a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid por Reyes y Alejandro pero nos explican que tienen por norma no responder a casos particulares. Achacan la tardanza en la aplicación de la ley a la falta de financiación del Ministerio de Sanidad y aseguran que todos los casos se están tramitando y que llevan sus plazos.

Pero poco entienden de plazos las 22.000 familias afectadas en Madrid, dónde el 43 por ciento de los solicitantes continúa a la espera. Para ellos, con el drama en casa, el tiempo transcurre de forma diferente. Tres años después de la aprobación de la Ley de Dependencia se han recibido en España más de un millón de solicitudes y se ha dictaminado que unas 750.000 personas tienen derecho a ella. 500.000 ya la están recibiendo. Otras 250.000 la aguardan ansiosamente.

Fuente: Tele Cinco

sábado, marzo 20, 2010

La mejor forma de cumplir es dejándonos morir.

La Ley de Dependencia

 

CELIA DEL RÍO RODRÍGUEZ | VALENCIA

Para lograr que te concedan la ayuda de la ley de Dependencia tienes que morirte primero, seguro que en menos de un mes te dicen que eres beneficiario. En septiembre de 2008 solicito para la madre de mi amigo la tan «cacareada» ley. Tenía 79 años y había sufrido una hipoglucemia aguda que, primero la dejo imposibilitada, luego no coordinaba palabras y hasta se olvidó de saber comer, toser y cualquier tarea que los humanos realizamos de manera autómata cada día. Papeles hoy, mañana y los últimos en noviembre, concedidos el grado y la cantidad de dinero que le iban a ingresar. El 25 de febrero muere en La Fe, y el día 8 de marzo llaman para comunicar que lo han aprobado todo.

Mi teoría es que hay alguien que lee en los periódicos los fallecidos, teclea en el ordenador y si figura como demandante al cabo de unos días le llaman para decir que va a empezar a cobrar, no tienen que pagar nada y uno menos en la lista.

Vergüenza para los que aprobaron dicha ley y desvergüenza para los que no la cumplen.

A la memoria de Dª Vicenta Cuenca Pérez.

viernes, marzo 19, 2010

Marianito y sus pitufos.

 

Al Carajo

jueves, marzo 18, 2010

“Jugar no aisla, pero no jugar sí” De padecer algo padecen de aislamiento.

Creado el primer videojuego de aventura gráfica para personas que padecen Síndorme de Down

"Lucas y el caso del cuadro robado" es el título del videojuego para PC que ha sido testado por diferentes usuarios con discapacidad intelectual, y que podrá descargarse gratuitamente a partir de abril a través de la web de Fundación Orange

17.03.10 - 19:08 -

EFE | VALENCIA

  • Creado el primer videojuego de aventura gráfica para personas que padecen Síndorme de Down

"Lucas y el caso del cuadro robado" es el primer videojuego de aventuras para personas con Síndrome de Down

Con el objetivo de que las personas con Síndrome de Down y/o discapacidad intelectual se familiaricen con el ocio electrónico e interactúen con otras personas se ha creado el primer videojuego de aventura para ellos.

"Lucas y el caso del cuadro robado" es el título del videojuego para PC que ha sido testado por diferentes usuarios con discapacidad intelectual, y que podrá descargarse gratuitamente a partir de abril a través de la web de Fundación Orange, promotora del proyecto junto con los psicólogos educativos de la Fundación Síndrome de Down de Madrid (FSDM).

Se trata de una aventura gráfica en la que el jugador, cual detective, debe ir avanzando por escenarios de diferentes ciudades del mundo (París, Río de Janeiro o Nueva York) mediante la resolución de enigmas de forma lógica, interactuando con personajes y objetos hasta completar la historia.

El juego se va desarrollando según el jugador vaya interactuando con las distintas herramientas y opciones, de forma que sus decisiones marcan el camino a seguir.

Actualmente no existen en España videojuegos de este tipo específicamente diseñados para personas con diferentes discapacidades intelectuales, ha informado la FSDM, entidad que busca favorecer la integración social de las personas con Síndrome de Down siguiendo el lema "Jugar no aisla, pero no jugar sí".

Al frente de la batalla hasta que no tengan razón de existir y por los que dejaron de existir sin verlo

Los dependientes entregan al Síndic una avalancha de quejas

Familiares presentan en el mismo día 105 reclamaciones

18.03.10 - 01:40 -

E. B. | ALICANTE.

Opinión *

La Sindicatura de Greuges recibió ayer, y en sólo unos minutos, una avalancha de reclamaciones procedentes de dependientes. Más de un centenar de familiares y afectados decidieron presentar conjuntamente sus quejas a la institución por las deficiencias que está registrando la normativa y que, en la mayoría de los casos, les está impidiendo acceder a las ayudas. La iniciativa fue organizada por la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Sax, y su portavoz, Paqui Agulló, junto a otros dos miembros del colectivo, mantuvieron una reunión con la adjunta primera al Síndic, Emilia Caballero, que se está encargando de realizar un seguimiento de cada caso que reciben.

En sólo diez días se han recogido 105 reclamaciones -cuatro de ellas también de municipios como Elda y Petrer- y entre las denuncias hay casos de jóvenes dependientes, a los que se les ha retirado la ayuda por considerarse un recurso incompatible; dos hermanos autistas, que necesitan urgentemente más prestaciones; personas mayores que requieren de cuidados diarios y, dependientes que ya han fallecido y no han podido beneficiarse de ningún recursos pese a que está recogido en la ley.

La portavoz del colectivo lamentó que sigan existiendo «tantas lagunas» y aseguró que continuará adelante con esta campaña de reclamaciones -tal y como «nos ha animado Emilia Caballero»- hasta que la plataforma «no tenga razón de existir».

miércoles, marzo 17, 2010

No pueden ser buenas las leyes y la gestión administrativa cuando obligan a hacer cosas como esta a sus ciudadanos.

Sigue en huelga de hambre contra la ley de dependencia

Pedro Pardos continúa con su protesta en forma de huelga de hambre para tratar de que se revise su grado de dependencia para así cobrar las ayudas contempladas en la ley

 

Pedro Pardos revisa los expedientes de su caso, en una imagen tomada ayer

Pedro Pardos revisa los expedientes de su caso, en una imagen tomada ayer INÉS CABOT

P.A. Pardos, quien asegura que lleva sin ingerir alimentos desde el pasado día 10, acudió ayer a que le reconociera su médico de cabecera. "Me ha dicho que, de momento estoy bien, pero que la tensión la tengo por los suelos, por lo que es imprescindible que tome mucha agua con azúcar".

Pardos asegura que seguirá con su protesta hasta que se revise su caso "y se me conceda el grado y nivel correspondiente a mi discapacidad". La Administración sólo le ha reconocido el grado y nivel I, por lo que no tendrá derecho a ayudas hasta 2013. Todo, "a pesar de que tengo una discapacidad reconocida del 65% y no puedo hacer nada sin ayuda de otra persona".

martes, marzo 16, 2010

LA PROPAGANDA GOEBBELIANA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA IV: EL EJE EDUCACIÓN - IGUALDAD. UN EMBARAZO NO DESEADO

image

A LA CONSEJERA DE IGUALDAD Y EMPLEO

DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

Sra. Lucio:

Hace ahora dos años, le envié un escrito en el que expresaba la desprotección institucional al que la Junta de Extremadura, en este caso nos tiene sumidos a mí y a mis hijos. En ese escrito le argumentaba las razones de tal despropósito asumido por ustedes como supuestos garantes de nosotros los ciudadanos y más concretamente de la protección hacia las familias y la infancia que en ella conviven.

Ninguna de mis preguntas formuladas en ese amplio escrito fueron contestadas a pesar de habérseme abierto una apertura de expediente por posible desprotección, citándonos el 18 de julio de 2007 y recordarles, en esa fecha, que fui yo quien me dirigí a ustedes, tres meses antes; en este caso a la entonces titular de Bienestar Social, la Sra. Flores Rabazo, para denunciar y exponer la desprotección en este caso de mi hija por un Sistema Educativo que lejos de ayudar, integrar, incluir y normalizar aisló, excluyó y marginó negativamente a una niña con una problemática muy dañina cara a su escolarización y socialización con sus iguales; además de solicitarles a ustedes esa supuesta conexión y apoyo que deberían prestar a personas y familias , en este caso en inferioridad de condiciones para un pleno y óptimo desarrollo. Desgraciadamente la respuesta vacía y caduca, recibida vía Gabinete de la Consejera de Bienestar Social, fue trasladar el caso a Educación e inmiscuirse.

En julio de 2007 era usted ya la titular de ese Departamento, luego traspasado a Igualdad y Empleo, pero siendo usted, si no estoy mal informado en esa fecha y en la actualidad la máxima responsable.

Como comentaba, el 18 de julio de 2007 tuve la primera cita con los dos técnicos del departamento que llevaban Infancia y Familia; ambos psicólogos. Ni se me trasladó ninguna concreción o motivo de esa apertura ni supuestas negligencias o dejadez de mis funciones como padre de esos niños. Es más, pude comprobar como ni siquiera esos técnicos conocían el escrito registrado y enviado el 21 de marzo de ese mismo año dando las quejas, denunciando y solicitando apoyo para esos niños; escrito que les entregué para su estudio (Léase http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=444 ).

Poco tiempo después tuve la segunda reunión con esos técnicos; en este caso en mi domicilio, donde conocieron a mi hija Silvia y donde a instancias de la psicóloga que llevaba la batuta hizo dos dibujos: Dibujos que como ya les explicaba en el escrito que ustedes desgraciadamente no leyeron, comentaba la alegría de contenidos y colorido de los dibujos de la niña, lejos del alarmismo y posible maltrato o negligencia física o psicológica como solicitaron a diestro y siniestro a personas relacionadas con mi medio local y otros profesionales a los que le indiqué inquirieran. Preguntas que torpemente se le hicieron a la niña cuando ella tuvo que contestarles que ni tenía supuestas amigas ni era tratada correctamente en su colegio; en este caso, Santa Mª de la Coronada de mi localidad; y que rápidamente fueron encubiertas tras cambiar de tema con la niña.

En septiembre de 2007 hubo una tercera reunión; también en mi domicilio, donde se aparentó por esos técnicos un cambio de situación positiva como solución a esas dudas hacia el compromiso con mis hijos, tras conocer un cambio en la situación familiar; cuestión que en modo alguno reflejaba un antes y un después en la hipotética desprotección hacia los niños. Simplemente ustedes estaban en “pañales” y realmente sabían desde hace tiempo que esa denuncia era una falsa alarma denunciada con mala fe por actores hoy día bien conocidos, pero no asumidas, dado el absurdo, mísero y cínico corporativismo ejercido por diversos estamentos institucionales de la Junta de Extremadura.

En enero de 2008 y tras comprobar que a pesar del cambio de colegio obligado por el ambiente tan nocivo sufrido en su anterior colegio, Santa Mª de la Coronada al Rodríguez Cruz de mi localidad, donde se seguía produciendo el mismo trato denigrante, desidioso hacia las necesidades de mi hija y la exclusión y desprecio hacia ella, me puse en contacto varias veces para insistir en solicitar una reunión con la entonces Directora General de Infancia y Familia, Nuria Sánchez Villa, teniendo dicha cita el 30 de enero de ese año. En esa reunión entre otras cosas se me pidió disculpas por esa persona, dado el lamentable silencio y dilatación del caso. También me comentó que había indicios de ciertas irregularidades en la denuncia, aunque no se quiso entrar en detalle. Le volví a comentar la situación tan degradante de la niña a nivel escolar y ante la afirmación que me hacia de que el expediente lo iban a cerrar ya que obviamente no había tal supuesto de riesgo e incluso “me compadecía” por la difícil situación de tener a dos niños con serios problemas tuve que corregirla diciéndole que lo duro era esquivar tantos obstáculos de mala fe y que no se cerrase el caso, sino que dado que en la carta donde se me trasladaba esa apertura por supuesto riesgo de desprotección se decía que ustedes eran los protectores de esos derechos de los menores lo verificasen e hiciesen cumplir lo que Normas de obligado cumplimiento contemplan, en este caso exigírselas al Sistema Educativo, como marca la L.O.E. entre otras.

En febrero, nuevamente tuve otra reunión con estos técnicos, en este caso en el despacho de una de los personajes que dio lugar a esta falsa denuncia. Al igual que me comentase la Sra. Sánchez Villa querían cerrar el expediente a lo que tuve que “invitarles” como ya lo hice con esa, hoy día, ex Directora General que no se cerrase, lo que provocó la ira de la técnico que llevaba la voz cantante, presuponiendo que seguramente necesitaba atención psiquiátrica/psicológica y viniendo a decirme, tras insistir que me explicasen el motivo de esa apertura de expediente, que era debida al agravamiento por “exceso de celo” hacia mis hijos (le recuerdo que mi hija ha sufrido un notable cuadro ansioso depresivo; incluido deseos de morirse, por cierto previéndolo desde el año 2005 en escritos que así lo avalan; y que a mi hijo se le ha negado apoyo logopédico en el colegio).

A lo largo del mes de abril y mayo de 2008, intenté reiteradamente hablar con responsables de su departamento, incluida usted, pero parece ser que un simple embarazo tenia paralizado a toda una Consejería, ya que ni su secretaria a la que le tuve que recordar que leyese los escritos que iban a su atención, pues ni siquiera se lo había leído, menos comprendido tras tenerle que decir la página y la petición entre otras de reunirme con usted, a lo que me contestó con la famosa y desacertada contestación de que existe un plazo de tres meses para contestar (por cierto hoy hace dos años de ese escrito y aún no contestado). Obviamente además de hablar con “profesionales” y gente tan humana como los que “protegen" a nuestros hijos, intenté ponerme en contacto con diversos personajes de su entramado para que tuvieran la decencia y la talla ética y moral de contestarme a mis inquietudes, que no olvide son mis hijos, pero nadie dio la cara: Su secretaria; la secretaria de la entonces Directora General de Infancia y Familia (una tal Maribel); la Sra. Sánchez Villa, tras nuevamente solicitarle respuestas; un tal Eduardo; otra llamada Mercedes, ambos pertenecientes a su gabinete; una tal Lali, vuelta a reiterar a Maribel (secretaria de Sánchez Villa nuevamente)… un extenso mes intentando que alguien me informase de algo y dejando a diestro y siniestro teléfonos y direcciones de contacto. Nada de nada.

Incluso el teléfono del Menor, que dependía de ustedes y del que tanto publicitan ni de la asociación Anar para menores en riesgo a los cuales les trasladé la problemática que mi hija sufría no hicieron nada; es más el primero tras coger datos diversos para anotar la denuncia finalmente se inmiscuyó tras narrarle que había incluso acudido a toda la cúspide autonómica. La segunda, seguramente alertado por la primera, ya que llame por recomendación de la primera al día siguiente me trató como a esas mujeres que en los años de la dictadura, pero que parecen no quedan tan lejos, se sentían vejadas tras denunciar hechos de maltrato a la policía, lo que en modo alguno concuerda con publicidades engañosas como las que se exponen (Léase http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/ninos-y-adolescentes-extremenos-podran-transmitir-sus-problemas-y-recibir-asesoramiento-a-traves-del-telefono-del-menor/73624.html )

Han sido muchas las ocasiones que he intentado que ustedes den la cara pero veo que ha sido en vano; incluso perjudicial por poner en evidencia tan anómalo y vejatorio trato.

Tras estos infructuosos intentos de que ustedes realizasen sus funciones como protectores y garantes de los ciudadanos; mas en este grupo de menores solicité al especialista que lleva a mi hija a que intentase ayudarnos, ya que como me comentó la ex Directora de Infancia y Familia, ambos mantenían una buena relación, teniendo en cuenta que la Sra. Sánchez Villa procedía de Sanidad. Desgraciadamente, ya no sólo se verificó este apoyo sino que de nuevo entraron en juego los dos técnicos referenciados y pidieron a este especialista que a pesar de ser yo quien solicitaba esa intervención fueran ellos con determinados agentes locales y del sistema educativo los que se reunieran con el especialista y no yo, siendo excluido de esa reunión. Paralelamente y por segunda vez se vuelven a pedir a diestro y siniestro informes que evidencien sobre todo posibles malos tratos negligencias, descuidos, marcas, etc.

Finalmente se pretendió autoamnistiar a todos los implicados en esta lamentable caza de brujas hacia mi persona y tras pactar con el especialista y a petición suya que tuviésemos una posterior reunión a trío esta no se cumplió, encontrándome no ya sólo con los técnicos de educación sino con personajes del entramado educativo, por lo que me negué a dicha reunión, dado que así se había pactado y que puede ser demostrado, como ya lo hice al entregarle en la ultima reunión copia los técnicos. De ahí me trasladé seguidamente a hablar con el Fiscal de Protección al Menor, Sr. López.

Una última reunión en marzo de 2009 donde asistí con mi hija dio como resultado nulos recursos de los técnicos que me citaron tras no saber ni que contestarme ni en qué basarse, mientras mi hija en otra habitación pintaba un par de dibujos que posteriormente y como vengo denunciando desde hace años es un indicativo mas del daño que se le ha estado haciendo, pues uno de sus dibujos reflejaba el trato vejatorio de niños hacia ella, constatado unos pocos días después, una vez mas por un niño de su clase, uno de los tantos que la había estado hostigando y atemorizándola durante el curso, por lo que me vi obligado a poner una denuncia ante la Guardia Civil de mi localidad. Posteriormente el dibujo y la narración de hechos se le solicita al entonces psicólogo y técnico que lleva el caso, poniendo trabas reparos y dudas para que se me entregue dicha información, viéndome obligado a hacerles un escrito y enviándoseme finalmente sólo los dibujos, no así los hechos, muy tarde, tras supongo alertar Fiscalía a su Consejería, tras volver a insistir en mi denuncia con nuevas pruebas, informes y hechos a los realizados en diciembre de 2007, y con el agravante de venirme a decir que sería falta muy grave inmiscuirse en asuntos de otras consejerías, como si el maltrato a una menor en este caso tuviera fronteras, y hubiese que inmiscuirse cuando una determinada institución consiente estos graves hechos y otras cómplices callan o niegan.

Termino recordándole que se me ha intentado hacer un estudio psicológico/psiquiátrico para ver la idoneidad de mi supuesto deterioro mental, lo que me parece gravísimo como así me lo constató en su día el especialista que lleva a mi hija y sus técnicos que pretendían eso. Evidentemente la factura emocional y anímica es muy elevada dado el desgaste que como acosadores institucionales he tenido, lo que agrava mas aún esta kafkiana y cínica situación.

Asimismo les hago responsables de mi salud futura inmediata, ya que no descarto posturas radicales ante tanto y escandaloso oscurantismo y represión; postura si llega el momento que no es ni más ni menos que la última consecuencia del ACOSO; en este caso, reitero, INSTITUCIONAL

Ante todo este cúmulo de barbaridades y dado que ni siquiera les alerta que mi hija lleve 17 meses sin asistir a clase ni nadie se haya preocupado por mi hija ni por su hermano, le insto a que me traslade con la mayor celeridad posible y que estimo puede estar en unos 15 días un informe serio, descriptivo y fundamentado de los hechos para cotejar hechos y realidades conmigo y por el que le hago responsable de su total transparencia, por lo que no descarto medidas tendentes a reparar todo el daño que a mis hijos y a mi como protector de ellos se nos esta infringiendo; incluida responsabilidades político administrativas y destituciones varias si hiciese falta.

Manuel Rodríguez González

Villafranca de los Barros, 14 de marzo de 2010

LA PROPAGANDA GOEBBELIANA DE LA JUNTA DE EXTREMADURA III:

Por Manuel Rodriguez.

INTRODUCCIÓN A LA COOPERACIÓN ENTRE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y LA DE IGUALDAD

 
Posted by Picasa

Recuerdo muy nítidamente aquel 18 de julio. No era un 18 de julio cualquiera, ni siquiera el del 36 que cogió a mi padre, siendo apenas un adolescente.

Era una fecha elegida por esa nueva clase social, procedente de un tal Pablo Iglesias, pero muy distorsionada me temo para los que creyeron y tenían convicciones de izquierda, de esa gente que cree aún, hoy día en la utopía, pero que desgraciadamente está prácticamente extinguida.

Era un miércoles y esa fecha correspondía al 2007. Era un 18 de julio muy abrupto e inquietante; no por la fecha en sí, sino por el motivo al que tuve que asistir: una apertura de expediente por posible desprotección hacia mis hijos, en la Dirección General de Infancia y Familias, aún por esa fecha perteneciente a la Consejería de Bienestar Social de la Junta de Extremadura y hoy ligada a la Consejería de IGUALDAD y Empleo.

Tres meses y medio atrás, había realizado un escrito de veintitantas páginas, incluyendo un CD con una extensa información de escritos realizados y aportación de documentos legales y literatura científica sobre el problema de mi hija; el muy mal conocido Trastorno por Déficit Atencional a diversos personajes de nuestra vida política regional: Presidente Autonómico anterior, Presidente Autonómico actual, Consejera de Educación y Consejera de Bienestar Social, entre otros. De esos personajes tan sólo me respondió el Gabinete de la Consejera de Bienestar Social, desentendiéndose e indicándome en unas rácanas líneas que el asunto incumbía a la Consejería de Educación, por lo que le daban traslado.

En mi escrito, entre otras cosas, se indicaba el lamentable estado de tantos niños abandonados por las instituciones para que se pusieran en marcha de una forma eficaz el tratamiento multimodal que debería aportárseles; entre ellos, la ayuda de Bienestar Social y se denunciaba la falta atroz de ayudas en el contexto escolar, al menos en el caso de mi hija; aunque sé fehacientemente por muchísimas asociaciones de afectados que la dejadez del sistema escolar es muy generalizada, en casos análogos a este.

Apenas dos meses antes de esa cita (para mí un neoalzamiento institucional), me reuní con la Consejera de Educación y su lugarteniente, Valhondo, el 24 de mayo, gracias a una pancarta incómoda y a la grabación de un medio de comunicación en plenas puertas de la Consejería, donde tras levantar acta notarial de mi peso, comenzaba una actitud radical, tras denunciar y demandar ayudas para mi hija desde hacía demasiado tiempo y plasmadas en múltiples escritos que rondaban las 300 páginas por aquel entonces. Esa huelga de hambre comenzada terminó pocas horas después, tras, como solicitaba, reunirme con la Consejera y conseguir de ella, verbalmente los apoyos y ayuda hacia mi hija. Promesas que no se cumplieron y que como pardillo entendí que la palabra de estos personajes era sinónimo de honestidad y compromiso real.

Un mes antes de esa apertura de expediente; es decir en junio de 2007, me reuní con el inspector que llevaba el antiguo colegio de mi hija en Villafranca de los Barros, para que pudiera clarificarme muy graves hechos ocurridos con el supuesto apoyo hacia mi hija en su colegio y que, en modo alguno, alertó a este supuesto supervisor; es más al cabo de un rato se presentó otro compañero para, en forma de testigo presencial y sin, en teoría conocer el caso, ya que no era su zona, venirme a decir que el problema de mi hija era básicamente el familiar y que el déficit atencional de la niña prácticamente era inexistente en contraposición de los varios diagnósticos de especialistas médicos. Asimismo me anunció que posiblemente “en el futuro” me daría cuenta del daño que le iba a hacer a mi hija y que seguramente me gustaría ser el centro de atención. Ese futuro fue tan inmediato que un mes después, me llegó una citación para hablar sobre esa apertura de expediente en las dependencias de Infancia y Familia: Era el comienzo, no ya sólo de “avisos” sino de verdaderas hostias institucionales represivas de docilización, como las de no hace tanto tiempo y con la moralina de fondo de que las hostias caen sobre quien hurga más de la cuenta, quien osa quejarse a las sacrosantas instituciones por su anómalos funcionamientos, no vaya a ser que sea contagiosa esa actitud y despertemos de nuestros abducidos sueños, de nanas paradisíacas y multicolores burbujitas que nos endulcen y atonten el día a día.

Aunque el intervalo que iba del 18 de julio de 1936 al 18 de julio de 2007 (y sigue) es importante, pues hablamos de más de 70 años, al menos en mi caso, el procedimiento represivo y de falsas denuncias, acoso, derribo, bulos y aislamiento es tal que creo que esos logros que se cuentan, se han conseguido en nuestra muy enfermiza democracia, en muchos casos son sólo aparentes, virtuales y donde en muchos casos lo único que ha cambiado ha sido la forma: el uso de la boina arrugada, apretada y la mirada cabizbaja ante el superior o administrador y con la inhibición testicular respectiva, tras rogar ciertas dignidades ha pasado al “gran logro” de poder mirar a los ojos y soltar la indecencia de muchos administradores que nos joden el día a día con nuestras lógicas demandas, pero finalmente silenciadas, escondidas e incluso desvirtuadas y polucionadas con el ninguneo y el saberse vitalicios y apoltronados de ciertos personajes en puestos de diversos status político-administrativos; aunque se ha enquistado el fondo, el contenido, ese que nos sumerge en una pseudodemocracia, más cercana a veces a totalitarismos que a la libertad y a los derechos de los ciudadanos que tanto propugnaron muchos de los “teólogos” que compilaron nuestra Carta Magna, y de los que, hoy día, brotaron nuevos “yuppies” en unos casos; aburguesados trepas en muchos otros, ligados y muy cercanos al poder establecido; en todo caso con una muy dudosa ética y talla humana.

sábado, marzo 13, 2010

Síndrome de Diógenes Administrativo o…

 

De como la Administración hace chantaje

emocional para encubrir su ineptitud y

negligencia.

El  caso de Silvia y su padre  Manuel Rodriguez, a fuerza de grandes esfuerzos, especialmente por su parte y por los apoyos cada vez más numerosos  ha saltado a los grandes medios. Aquí os traemos  tres de esas apariciones del pasado jueves.

Parece ser que ya el departamento de Educación de la Junta de Extremadura está empezando a mover el trasero, pero me temo que de muy lamentable  manera, porque una vez más estamos ante una administración, pésima, inmadura y negligente, ya que se escudan frente a los medios en decir que se trata no de un asunto de acoso y  discriminación no atajados a tiempo y de forma adecuada,  sino de absentismo escolar, con lo cual y como Manuel siempre nos ha venido a demostrar, el síndrome de Diógenes Administrativo parece que no tiene arreglo.

Si algo tiene de bueno esta triste situación de la que una niña y un padre han sido y siguen siendo víctimas por recurrir a unos estamentos que consideraban garantes y no supieron serlo  es que parece  estar al fin en manos de la fiscalía de menores, desde donde se harán cargo de las investigaciones pertinentes y confiamos en que en esta ocasión mire en la adecuada dirección, aunque tampoco es demasiado esperanzador que en su día esta misma fiscalía a la que el padre recurrió y le desestimó la denuncia y posterior investigación  por acoso, ahora asuma esa investigación a instancias administrativas y por absentismo.

Sin embargo estos son los verdaderos hechos:

1.- Una niña con unas necesidades específicas de apoyo es acosada por sus compañeros. Hace más de cinco años de esto y al padre le sobran pruebas además del propio testimonio de la niña para poderlo documentar 

2.- La situación depresiva de la niña llega al punto de pedir tras un fuerte cuadro depresivo la muerte antes que ir al colegio.

Solo pensar en los niños que se han suicidado por situaciones similares y porque sus padres no supieron detectarlo a tiempo, tal vez porque no lo dieron importancia o  lo encubrieron los centros escolares,  pone los pelos de punta a cualquiera.

3.- El padre lo denuncia y hasta que la cosa no llega a puntos extremos no es trasladada de colegio. Se vio forzado a emprender una huelga de hambre de cuyo abandono le convencieron responsables administrativos y políticos prometiéndole lo que malamente cumplieron.

4.- NO  ha recibido de forma adecuada esos apoyos que requiere su trastorno de atención, más bien la recriminan en reiteradas ocasiones incluso los docentes el que no ponga atención con lo que refuerzan la discriminación de sus compañeros, a la par que están ejerciendo una discriminación por su diversidad de la que como docentes son conocedores y deberían ser conscientes. También el padre tiene pruebas de ello

5.- La niña vuelve a sentirse minusvalorada y comienza a dar nuevas muestras de un alarmante desasosiego.

6.- El padre pone todo esto en comunicación del centro donde  solicita un cambio de aula que le es denegado

7.- Desesperado porque como padre y como responsable de la niña, ante la sordera institucional y con el temor de que su hija sea sometida a más riesgos que no será capaz de afrontar psicológica y emocionalmente la saca del colegio.

8.- Solicita una excedencia para atender él personalmente las necesidades de su hija que no atiende el sistema educativo, La matricula en un centro californiano y sigue el programa a distancia para que su hija siga avanzando en su desarrollo académico y ve como la niña realmente avanza, considerando que está preparada para ser evaluada y pasar a 1º de la ESO,  lo cual también le es rechazado.

9.- Entre medias es consciente de que el entorno que su hija precisa es un entorno socializado con personas de su edad y pone mil y una denuncias en fiscalía, juzgado de primera instancia, defensores de lo nunca defendido, consejeras, presidente, movimiento asociativo, colectivos ciudadanos y creo que hasta en la casa del barrendero del pueblo, exigiendo lo que su hija precisa,  donde no solo no es escuchado, sino que ante lo molesto de su caso es en casi todas partes puesto bajo sospecha, por ir plasmando de entrada en base a su experiencia, todas y cada un de sus exigencias, viendo como el comportamiento generalizado es mirar para otra parte.

10.- Finalmente consigue a través de su tenacidad y con unos poquitos apoyos, porque aun hay gente en el mundo que no se deja confundir fácilmente, hacer que salte a los medios grandes a esos que algunos llaman falsimedia y que gran verdad,  porque otra vez y tras apresurarse la administración a limpiar su “buen nombre”, intentan sembrar la duda y otra vez  gira la rueda.

11.- La Administración se apresura a declarar cinicamente, en las falsimedias,  su extremada preocupación 17 meses después sin dar señales de ello y  que por tanto, lo ha puesto en manos de la fiscalía de menores,  como un caso de absentismo escolar porque dicen que  el padre ha incurrido en irresponsabilidad.  La misma fiscalía que antes a petición del padre,  le dijo que tras consulta a instancias administrativas competentes no consideraba  oportuno estimar la petición del padre de  investigar la situación de esta niña.  

12.- Para más inri en algunos medios y suponemos que para silenciarles, la administración parece  haber  declarado que al padre le ofrecieron llevar a su hija a un centro de educación especial y esto por su parte fue rechazado.  De ser ciertas estas declaraciones que no podemos con toda certeza asegurar,  el tic segregacionista administrativo, también daría que hablar.

Desde mi punto de vista y tras el tiempo transcurrido esto no obedece más que a una cobarde huida hacia adelante pegando el cambiazo al origen de la realidad de los hechos,  con la que tantas veces nos topamos los ciudadanos de a pie cuando la administración se pierde en su propia negligencia e ineptitud

Hay que ser hipócritas, ineptos, cobardes y tener mala baba como para ahora pretender quererse cebar más aun con esta niña y  con este padre, que es lo que en definitiva están dejando de manifiesto y querer culparle de absentismo después de cinco interminables años de denuncias en los centros escolares y en los departamentos institucionales correspondientes. 

No sabemos finalmente lo que ocurrirá en un país donde las malicias se sobreponen a las bondades, pero los hechos hablan por si mismos de hasta donde la crueldad, política y administrativa  a cualquiera, un día puede alcanzarnos.

Pese a todo, soy o quiero ser optimista y confío que ante la evidencia y la suma de apoyos que Manuel se ha ido y se va día a día  ganando, lo que viene a demostrar que ya no está tan solo como para que otra vez puedan alegre e impunemente  apalearlo, impere la cordura y prevalezca el principio de igualdad de oportunidades que Silvía y él se merecen.

Os dejo para terminar otro video recogido también de su intervención en uno de los medios de comunicación en el que la propia Silvia nos dice como sus compañeros entre otras lindezas la decían que no valía para nada y que era una subnormal.

¿Para que un padre no sea acusado de  absentismo, tiene que consentir que a su  hija la hagan bullyng, sin importarle a nadie cuales pueden ser las repercusiones?   

A ver si al menos la fiscalía de menores repara en estos detalles, porque de no ser así, es que en este país a algunos ciudadanos  las cuentas y los cuentos,  no nos salen. 

Mª Ángeles Sierra.