.

.

























Si no salvo mis ideales, no me salvo a mi.







maito:%20msierrahoyos@gmail.com







































.

.

Hoy en LA SER

A causa del cambio del formato usado actualmente por La SER, hemos de facilitar las noticias de manera diferente, ahora lo haremos remitiéndoles a las páginas donde se encuentran las noticias y vds. eligen finalmente su audición, distinto es en la versión anterior donde nos permitía ofrecerles individualmente las mismas.
.
Existen otras opciones, otros programas en donde podrás optar por ellos. Búscalos verás noticias a diario sobre la actualidad.

.

.
Mostrando entradas con la etiqueta FVI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FVI. Mostrar todas las entradas

domingo, enero 20, 2008

.

La postura del Foro de Vida Independiente ante el primer año de vigencia de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia (LEPA)


Una cuestión de falta de respeto a los Derechos Humanos

Foro de Vida Independiente – enero 2008

Tras un año de vigencia de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia desde su aprobación en diciembre de 2006 por las Cortesi, el Foro de Vida Independiente, una agrupación ciudadana compuesta por más de 700 personas, muchas de las cuales viven discriminadas por su situación de “inDependencia”, expone su postura ante una Ley que les afecta personalmente. Esta postura puede resumirse en una sola frase:

El nuevo sistema promociona la dependencia, no la autonomía de las personas que viven en situación de “inDependencia”.

Diferentes derechos en España

  1. El retraso en la implantación del sistema es apabullante, hasta tal punto que varias CCAA como Cataluña y Andalucía han sido denunciadas ante los juzgados.

  2. Las diferentes CCAA trabajan a diferente ritmo y con diferentes criterios, dando lugar a nuevas desigualdades. El Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) ha sido utilizado como arma arrojadiza entre Comunidades Autónomas y Estado, si bien las heridas las han sufrido los ciudadanos.

Asistencia Personal

  1. No se ha adoptado ninguna medida para regular la figura del Asistente Personal.

  2. Se ha minimizado su uso en favor de otras figuras como la del cuidador familiar (esclavizando a la familia y no favoreciendo la autonomía de la persona), la Ayuda a Domicilio, centros diurnos y Residencias que nos “granjerizan”ii

  3. Se ofrecen unas mínimas e insuficientes horas de atención personal (AP) para dar ciudadanía plena a las personas que quieren vivir dignamente.

  4. Las retribuciones destinadas a la AP son inaceptables, no se adaptan a las necesidades de cada individuo y son insuficientes para desarrollar una vida independiente.

  5. No se conoce a ninguna persona que haya percibido la (in)suficiente prestación de AP, mientras los familiares van obteniendo su mísera limosna.

  6. Es incomprensible que un gobierno de un estado de derecho presente como ley estrella una que recorta la igualdad de oportunidades, promueve la “granjerización” y suscita la discriminación.

Asistencia Tecnológica

  1. No se conoce una sola persona que haya recibido ayudas técnicas, domótica, sistemas de control del entorno o adaptaciones arquitectónicas financiadas a través de la Ley 39/2006.

  2. Las ayudas técnicas siguen siendo objetos susceptibles de subvención parcial y limitadas a las relacionadas en los catálogos del sistema sanitario. su adquisición debería estar garantizada en su totalidad, ampliándose a otras que no se recogen en dichos catálogos, si se atendieran criterios de promoción de autonomía.

Baremo

  1. El sistema de baremación da resultados sorprendentes y erróneos. Es un baremo subjetivo, que depende del grado de conocimiento que el valorador tenga de la diversidad funcional de la persona valorada.

  2. La falta de información y formación de profesionales y usuarios ha generado un interminable camino de vericuetos administrativos.

Asignación de recursos públicos

  1. Otros recursos del sistema anterior, como el complemento de tercera persona de las pensiones no contributivas, han sido bloqueados de facto con el nuevo sistema.

  2. Los partidos proponen públicamente erradicar el impuesto sobre patrimonio para “evitar castigar a la clase media”. Ese castigo de la clase media sólo se dará si tiene alguna persona “inDependiente”, discriminándola a través del “repago” en función de ingresos y patrimonio.

  3. El dinero dirigido a las personas con diversidad funcional, ha ido a parar a otras manos (técnicos, publicistas, constructores, administración, empresas, etc.).

  4. Se ha lanzado una agresiva y costosa campaña publicitaria en prensa, radio y televisión que manipula a la opinión pública al informar falsamente acerca de las prestaciones e implantación de la ley.

Vida Digna

  1. No es aceptable que se pretendan celebrar, por segunda vez desde la vigencia de la LEPA, elecciones en un día en que el estado no levanta de la cama a los ciudadanos que reciben Ayuda a Domicilio.

  2. La vida digna de las personas se sustenta, principalmente en la igualdad de oportunidades y la no discriminación; las sociedades avanzadas deben invertir cada vez más en la igualdad de oportunidades de los colectivos que son discriminados por su diferencia.

  3. Las medidas aprobadas no van en línea con el apoyo de la vida digna de las personas que vivimos discriminadas por nuestra situación.

Derechos Humanos

  1. Nuestros Derechos Humanos se escriben, se leen, se firman, pero siguen ausentes.

  2. La prestación de asistencia personal es un Derecho Humano reconocido en el artículo 19 de la Convención de la ONUiii. El objetivo de esta prestación debe ser contribuir a la igualdad de oportunidades y a la no discriminación de personas con diversidad funcional, tal como indica entre sus objetivos y en su articulado la ley de “inDependencia”iv e instaura la propia Constitución Española, art. 9.2v.

Por lo tanto, el Foro de Vida Independiente propone:

  1. Que la ley sea revisada para adecuarse a lo establecido por el sistema de Derechos Humanos.

  2. Que los fondos sean destinados prioritariamente a la promoción de la autonomía personal de las personas y a su atención, en lugar de priorizar los puestos de trabajo e infraestructuras que en algunos casos no son necesarias o no cubren los objetivos de la Ley.

  3. Regular la figura del asistente personal prevista en la ley, jurídica y laboralmente, equiparándola a las ya existentes dentro de los servicios sociales.

FORO DE VIDA INDEPENDIENTE - 15 de enero de 2008

NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

foro.vida.independiente@gmail.com

¡Esperamos igualdad!


Notas

__________________________________
i
La senda trazada por la presente Ley, la labor llevada a cabo por el Consejo Territorial, se puede leer resumida someramente en la página
http://www.imsersomayores.csic.es/productos/dependencia/documentacion.html
ii
“Granjerización” es un término acuñado por el Foro de Vida Independiente que describe la realidad de miles de personas que se mantienen limpias, bien cuidadas y alimentadas y sin dignidad.
iii
CONVENCIÓN sobre los DERECHOS de las PERSONAS con DISCAPACIDAD, ratificada por el Gobierno español el 30 de marzo de 2007. Disponible en Web:
http://www.un.org/spanish/disabilities/convention/

iv
LEY 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. Artículo 1. Objeto de la Ley. Artículo 4. Derechos y obligaciones de las personas en situación de dependencia; K.
v
Artículo 9.2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.


jueves, enero 17, 2008

No somos una asociación. Somos un grupo de pensamiento no asociado.

.
.



ASUNTOS SOCIALES

Una asociación denuncia

que el SAT genera más

dependencia.



EFE, Madrid



El Foro de Vida Independiente denunció ayer que el Sistema de Atención a la Dependencia (SAT) no promociona la autonomía de las personas dependientes, sino que genera mayor dependencia.

Tras el primer año de vigencia de la Ley de Dependencia, esta agrupación ciudadana compuesta por más de 700 personas -muchas de ellas dependientes-, ha denunciado que el retraso en la implantación del sistema es "apabullante", tanto, dicen, que autonomías como Cataluña y Andalucía han llevado la situación a los juzgados. En cada comunidad autónoma, la puesta en marcha del sistema va a distinto ritmo y se aplica con diferentes criterios, al tiempo que se utiliza de "arma arrojadiza" políticas cuyas consecuencias sufren los ciudadanos.

El Foro propone una revisión de la norma para adecuarla a un sistema de "derechos humanos", que los fondos se destinen prioritariamente a la promoción de la autonomía personal de las personas y que se regule la figura del asistente personal.


¡Queremos la igualdad!


miércoles, enero 16, 2008

Nota de Prensa del Foro de Vida Independiente - 16 enero 2008

. .


Una ley de “(in)Dependencia” que

esclaviza.



El Foro de Vida

Independiente

analiza el primer año de

vigenciade la ley.

“El nuevo sistema promociona la dependencia, no la autonomía de las personas que viven en situación de “inDependencia”.

Con esta frase resume su postura el Foro de Vida Independiente -agrupación ciudadana de más de 700 personas, muchas de las cuales viven discriminadas por su situación de (in)Dependencia- tras el primer año en vigor de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.

Este colectivo ha realizado un detallado análisis sobre la aplicación de la ley, evidenciando un apabullante retraso en la implantación del sistema y la aplicación de diferentes criterios en las comunidades autónomas que dan lugar a nuevas desigualdades. La ley está siendo utilizada como arma arrojadiza entre Comunidades Autónomas y Estado, si bien las heridas las han sufrido los ciudadanos.

El estudio realizado por el Foro de Vida Independiente deja constancia de que no se ha adoptado ninguna medida para regular la figura del Asistente Personal, imprescindible para una vida autónoma e independiente. Asimismo, se constata la ausencia de asistencia tecnológica, la aplicación de unos baremos que dan unos resultados sorprendentes y erróneos y una inadecuada asignación de recursos públicos. Estas carencias derivadas de la aplicación de la ley no permiten a las personas que viven en situación de (in)Dependencia llevar una vida digna basadaprincipalmente en la igualdad de oportunidades y la no discriminación.

Ante esta desalentadora situación el Foro de Vida Independiente propone que la “ley sea revisada para adecuarse a lo establecido por el sistema de Derechos Humanos”, “que los fondos sean destinados prioritariamente a la promoción de la autonomía personal de las personas y a su atención y que se regule, jurídica y laboralmente, la figura del asistente personal prevista en la ley.


FORO DE VIDA INDEPENDIENTE

16 de enero de 2008

“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”

www.forovidaindependiente.org

foro.vida.independiente@gmail.com

¡Esperamos igualdad!


miércoles, enero 09, 2008

Orden para ayudas a personas con diversidad funcional (discapacidad)

.
.

Conselleria de Bienestar Social

ORDEN de 28 de diciembre de 2007, de la Conselleria de Bienestar Social, por la que se aprueban las bases y se convocan ayudas a favor de las personas con discapacidad, el mantenimiento de centros y desarrollo de programas de servicios sociales en este sector para el año 2008. [2008/154]


Primero. Objeto

La presente orden tiene por objeto aprobar las bases reguladoras para la concesión de ayudas y subvenciones para el ejercicio 2008 en materia de atención a las personas con discapacidad física, psíquica, sensorial y personas afectadas por enfermedad mental crónica, destinadas a fomentar los siguientes tipos de actuaciones:

I) Ayudas para el Desarrollo Personal.

II) Ayudas complementarias para la atención especializada.

III) Mantenimiento y sostenimiento de centros de acción social dirigidos a personas con discapacidad.

IV) Desarrollo de programas de servicios sociales.


.oOo.


Igual de interesante que la lectura propuesta el pasado día 7, considero esta otra orden para ver cómo afecta a la política general en servicios sociales de las diferentes CC.AA.

José Vte.




lunes, enero 07, 2008

Orden para ayudas estancia centro día mayores dependientes y LePrA

.
.

ORDEN de 28 diciembre de 2007, de la Conselleria de Bienestar Social de la Generalitat Valenciana por la que se regula y convoca el programa para financiar estancias en centros de día para personas mayores dependientes en el año 2008. [2008/11]


Es interesante la lectura de esta orden para ver cómo afecta la Ley 39/2006 a la política general en servicios sociales de las CC.AA.; creo que es importante la disposición transitoria única. ¡Ya sabéis eso de las barbas del vecino…!


DISPOSICION TRANSITORIA

Única

Desde la entrada en vigor de la presente orden, las ayudas públicas otorgadas por la conselleria de Bienestar Social al amparo de la presente orden, tendrán la consideración de Prestaciones Económicas Vinculadas al Servicio para aquellas personas respecto de las que, las resoluciones de reconocimiento de la situación de dependencia, Grado III, niveles 1 y 2 y Grado II, nivel 2 y, su Programa Individual de Atención, contemple como prestaciones más adecuadas a su situación personal, los servicios de atención en un centro de día, conforme a lo establecido en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. Aquellas personas, a las que su Programa Individual de Atención reconozca el derecho a este tipo de prestaciones económicas, pero tengan supeditada la efectividad de su derecho al calendario de implantación previsto en la Disposición Final Primera de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, mantendrán su condición de beneficiarios de las ayudas contempladas en la presente orden hasta que se produzca la efectividad del derecho a obtener la Prestación Económica Vinculada al Servicio.

José Vte.

miércoles, enero 02, 2008

Contra el despotísmo del poder.

Cerrábamos el año con un canto a la diversidad del cantautor Pedro Guerra y le comenzamos también desde ese prodigio de hombre y sensibilidad, contra ciertas formas de poder que aun proliferan en el mundo, cuando sobra para todos. Solo reflexionando y actuando conseguiremos avanzar hacia un mundo mejor.

Nuestros mejores y más humanos deseos para 2008

María y Teuladí.



.