Más hipocresía imposible

Compartir

...

PENSIONES, PRÓXIMO ATAQUE, Y VAN...... Los pensionistas tardarán cinco años en recuperar lo que pierdan en un ejercicio malo Existe más distancia entre la subida mínima del 0,25% y la inflación prevista que el margen permitido sobre el IPC 08.09.13 - 01:28 - La esperanza de vida crece un 3% cada cinco años y en esa proporción se reducirá la pensión inicial El Gobierno aprobará a finales de mes un proyecto de ley para desvincular del IPC la revalorización de las pensiones. Esta semana presentó su fórmula para hacerlo, por la que subirán solo un 0,25% en los años malos, mientras que en los ejercicios mejores se incrementarían, como máximo, el IPC más 0,25 puntos porcentuales. El nuevo indicador se aplicará ya en 2014, por lo que el próximo año las pensiones perderán poder adquisitivo porque ninguno de los elementos que componen la nueva fórmula tiene una evolución positiva. No obstante, el Ejecutivo argumenta que lo que se pierda en un año se podrá recuperar después. ¿Va a ser realmente así? La distancia que hay desde la subida mínima (0,25%) hasta la previsión de inflación del Gobierno para el próximo año (1,5%) supone una pérdida de poder adquisitivo de 1,25 puntos porcentuales. Como solo se puede lograr una ganancia de poder adquisitivo del 0,25% por año -si el déficit está controlado y los ingresos del sistema lo permiten-, eso significa que se tardarán cinco años en recuperar la pérdida sufrida en un solo ejercicio. Y para ello tiene que haber cinco años económicamente excelentes. «En cualquier escenario razonable, la fórmula del Gobierno genera una pérdida de poder adquisitivo», señala Carlos Bravo, secretario confederal de Protección Social y Políticas Públicas. El Pacto de Toledo acepta que haya otros índices de revalorización distintos al IPC para las pensiones. Puede ser la evolución del PIB, un combinado de PIB e inflación o el índice de revalorización salarial, entre otros. El indicador propuesto por el Gobierno incluye los ingresos y gastos del sistema, el número de pensionistas, el 'gap' entre la pensión media de los que se incorporan y la prestación de los que fallecen... Y todos van mal. La Seguridad Social lleva registrando déficit desde hace cuatro años y en este ejercicio registrará el más alto de su historia (14.000 millones). Desde 2010, los ingresos por cotizaciones sociales no cubren el gasto en prestaciones debido a la caída de afiliados a la Seguridad Social y al aumento de pensionistas. Los periodos de crisis suelen acelerar la incorporación de pensionistas a través de las prejubilaciones y ante la imposibilidad de encontrar trabajo. En los últimos cinco años (desde 2008) se han incorporado 2.686.773 nuevos pensionistas, un 14% más que en los cinco años anteriores y esto se acelerará cuando empiecen a jubilarse los nacidos en el 'baby boom'. Al mismo tiempo, con la crisis se han perdido tres millones de afiliados ocupados a la Seguridad Social. Ahora hay menos de dos afiliados ocupados por cada pensionista, la tasa quese considera mínima para el equilibrio. Otro elemento que incorpora el Gobierno es el 'efecto sustitución', que mide la diferencia entre la cuantía de las nuevas pensiones que se incorporan al sistema con la de las pensiones que se dejan de pagar porque ha fallecido el jubilado. Los nuevos llegan con salarios y cotizaciones más altas y, por lo tanto, les corresponden pensiones más altas. El 'gap' entre las nuevas y las que desaparecen se ha agrandado en los últimos años: en 2012 la pensión media con la que se incorporaron los nuevos jubilados fue de 1.251 euros al mes mientras que la pensión media de los jubilados fallecidos se situó en 898 euros mensuales. Es decir, que a la Seguridad Social le costó, de media, 353 euros más al mes cada jubilado nuevo. Y ese 'gap' se acumula año a año. Dos euros más al mes Por lo tanto, la subida de las pensiones el año que viene estará cerca del suelo fijado. ¿Cuánto supondrá esto para un pensionista medio? Como la pensión media en agosto se situó en 858 euros mensuales, un aumento del 0,25% supondría solo dos euros más al mes, 28 euros más al año (los pensionistas reciben 14 pagas). Si se actualizara con la inflación prevista (1,5% según la previsión actual), un pensionista medio ganaría 13 euros más al mes, 180 euros más al año. Según Santos Ruesga, uno de los miembros del Comité de Expertos, el más crítico y que no apoyó la propuesta del factor de sostenibilidad, en un horizonte de cuatro o cinco años la revalorización de las pensiones que resulte de la nueva fórmula apenas cubrirá la tercera parte de la inflación. «Es muy difícil que lo que pierdes durante la época de crisis lo vayas a recuperar en las épocas de bonanza», asevera. Tomando la hipótesis de una inflación del 2% el año que viene, si las pensiones suben solo el mínimo se necesitarían siete años de subidas máximas para poder recuperar lo perdido. Aun así, el Gobierno insiste en que se logrará el equilibrio a lo largo de toda la vida del pensionista al tiempo que se consigue un sistema «sostenible». La fórmula propuesta por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social como factor de revalorización de las pensiones coincide con la que planteó el comité de expertos, igual que el factor de sostenibilidad ligado a la esperanza de vida. Según este factor, la pensión con la que se incorpore un jubilado al sistema disminuirá en la misma proporción en que aumente la esperanza de vida a los 67 años. Esta segunda reforma se aplicará a partir de 2019, según apuntó la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y se calculará por quinquenios. Eso supondrá que si la esperanza de vida aumenta un 3%, se le descontará ese porcentaje de la pensión inicial que le fuera a corresponder. Por ejemplo, al que se fuera a jubilar con 1.000 euros al mes, le quedaría una pensión inicial de 970 euros (por lo que perdería 420 euros al año). Una disminución que se arrastraría durante todo el retiro porque las sucesivas revalorizaciones anuales se aplicarían sobre la pensión ya rebajada y no es lo mismo subir un 1% sobre 1.000 euros que sobre 970. Muchas pudieran ser las causas por las que el COI no quiere ni escuchar la posibilidad de que España organizara el Madrid 2020, entre otras aquellas que pretenden ocultar la grave crisis que atraviesa y es por eso que pudieran poner excusas y no analizar la realidad, pero también pudiera ser por la gran presión ejercida por nuestros vecinos franceses que se podrían hacer escuchar mucho más que los españoles ¿alguien lo pone en duda?... ¿La situación financiera está tan saneada como nos quieren hacer ver?... De momento algunos dejarán de sacar barriga como les hubiera supuesto, posiblemente, su concesión. De todas formas no ha dejado de ser un duro varapalo del cual somos los primeros en lamentar, precisamente por los ilusionados madrileños, claro. Ignoramos igualmente los motivos que les han impulsado a ofrecer el Nobel de la Discapacidad a España, siendo así que son tal los incumplimientos que sobre esta materia pesa sobre el gobierno español que resultaría más que notorio su rechazo toda vez que a todos los dependientes nos han dejado algo más que al límite de una digna supervivencia, que me lo expliquen. Todo podría ser a causa de la exagerada hipocresía que se utiliza internacionalmente, sobre todo en EE.UU quién lucha contra aquello que ellos solos un día protagonizaron con las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. No lo decimos nosotros, son ellos mismos, los miembros del PP quienes lo dicen. La presidente de este partido en el País Vasco: Llaman la atención los silencios de Rajoy en el "caso Bárcenas", eso el algo que se preguntan hoy la mayoría de votantes por no decir que sean todos. No cabe duda que si queremos mirarnos por debajo del ala solamente encontraremos m..... preferimos callarnoslo. ...