.

.

























Si no salvo mis ideales, no me salvo a mi.







maito:%20msierrahoyos@gmail.com







































.

.

Hoy en LA SER

A causa del cambio del formato usado actualmente por La SER, hemos de facilitar las noticias de manera diferente, ahora lo haremos remitiéndoles a las páginas donde se encuentran las noticias y vds. eligen finalmente su audición, distinto es en la versión anterior donde nos permitía ofrecerles individualmente las mismas.
.
Existen otras opciones, otros programas en donde podrás optar por ellos. Búscalos verás noticias a diario sobre la actualidad.

.

.

domingo, enero 02, 2011

Con el carnet del PP entre los dientes...

:::



El TSJ ve irregularidades en la contratación de afines al PP en el área de restauración


Entre los implicados se encuentra la mujer del conseller Gerardo Camps y el colectivo añade a asesores de Carlos Fabra


Una técnico del Instituto Valenciano de Restauración trabaja sobre una obra.



Una técnico del Instituto Valenciano de Restauración trabaja sobre una obra.  josé aleixandre

R. F. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) confirma una irregularidad en la adjudicación de plazas de interino en el Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de la Comunitat Valenciana y que favorecería a personas afines al PP, entre ellas Francisca Sarrió, esposa del conseller de Economía, Hacienda y Empleo, Gerardo Camps.

En concreto, la Sala de lo Contencioso Administrativo Sección 2ª del TSJCV admite un recurso de apelación presentado por la Asociación de Conservadores y Restauradores de Arte contra una sentencia previa del máximo órgano valenciano, que daba por válido el procedimiento de adjudicación de las plazas de interino en el instituto.

Desde la asociación entendían que el proceso se había hecho de forma oscurantista y sin respetar algunos de los principios que obliga la ley. Con fecha de 23 de diciembre de 2010 y publicada una semana después, la sentencia ratifica -mediante la admisión del recurso- que realmente la adjudicación se realizó sin respetar el principio de publicidad, sin reconocer la igualdad de los méritos y la capacidad de los concursantes, es decir, que no fue transparente.

Según la sentencia, la entidad "infringió el principio de publicidad, impidiendo la aplicación en todo caso de los principios de igualdad, mérito y capacidad". Con esta nueva decisión judicial, se revoca la sentencia anterior y se estima el recurso presentado por los conservadores en 2006.
Por tanto, el fallo reconoce así que no sólo no se hizo una publicidad formal del proceso de adjudicación de las plazas, sino que no se produjo una publicidad real y efectiva que garantizara el conocimiento de la convocatoria para el mayor número de interesados a concurrir en la selección de personal interino.

Según señala la sentencia hecha pública por el TSJCV, se admite el recurso presentado por los conservadores a la sentencia anterior que consideraba que "no se vulneró la necesaria publicidad, ya que se hizo público en los propios tablones del Instituto en su sede en la localidad de Castellón". Según dicta la sentencia, los conservadores apelaron que "en ningún caso se cumplió con la publicidad exigible ya que las bases sólo se publicaron en el tablón de anuncios de la sede del Instituto en Castellón, y ello no puede considerarse suficiente ya que en todo debió publicarse también en los servicios territoriales de la Conselleria de Cultura de Alicante y Valencia".

Según explica la sentencia judicial -en sus siete folios-, "por acuerdo de 13 de diciembre de 2005, del Consejo Rector del Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales de la Comunitat Valenciana, se aprobó la convocatoria de bolsa de trabajo para la provisión de diversos puestos de trabajo del mencionado Instituto, en concreto, técnico en gestión jurídico económica, coordinador de Bellas Artes, Técnico en Pintura Mural, técnico en pintura de caballete analítica, secretaría de dirección, auxiliar administrativo y subalterno".
En su momento, el colectivo de restauradores denunció que entre los beneficiados figuraban personas afines al PP, entre ellas Francisca Sarrió -mujer del conseller de Economía y Hacienda, Gerardo Camps-, ex asesores del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, o una antigua colaboradora del ex conseller Victor Campos. Así, la sentencia recoge, junto a Sarrió, los nombres de José Ignacio Catalán, Margarita Doménech y Mónica Rubio.

Opacidad en la contratación
El instituto -con Carmen Pérez al frente- tiene su sede oficial en Castellón. Fue el propio presidente de la Diputación castellonense quien, por sorpresa, determinó su ubicación. Sin embargo, el instituto tiene ramificaciones en diversos escenarios de la Comunidad Valenciana.
Pérez ha creado este singular entramado de laboratorios a los que invita a participar a ex alumnos de la Universidad Politécnica, a la que está vinculada, o a empresas formadas por ellos. La opacidad en la contratación ha sido denunciada en privado por muchos restauradores. Los trabajos no se sacan a concurso público. Además, funciona, según denuncian, como un coto cerrado en el que no se puede entrar ni asomar.

Los mismos profesionales no dudan en destacar la falta de experiencia de muchos de ellos, las prisas con las que se trabaja y las dudas en cuanto a los resultados obtenidos, pero sobre todo las garantías de futuro de un patrimonio que siendo eclesiástico disfruta de total financiación y control público.

:::

Esto es lo que nos trae Papá Camps. Si es que...

:::
Domingo 02 de enero de 2011 

INFORMACION.es
    NOTICIAS
  Alicante


La provincia pierde 400 plazas geriátricas por el atasco de la Ley de Dependencia



Al menos cuatro residencias se han visto obligadas a clausurar sus puertas en el último año en Alicante por el retraso en la aplicación de la norma














Imagen de archivo de un grupo de ancianos mirando la televisión en una de las residencias de la provincia.  cristina de middel

PINO ALBEROLA 


La crisis y el atasco de la Ley de Dependencia están pasando una importante factura a las residencias de ancianos. La provincia de Alicante ha perdido en el último año unas 400 plazas geriátricas, según denuncia la Asociación Empresarial de Residencias y Servicios a Personas Dependientes de la Comunidad Valenciana (Aerte). Estas 400 plazas corresponden, asegura el presidente de Aerte, Alberto Giménez, "a las cuatro residencias que se han visto obligadas a cerrar sus puertas y a aquellas que, aún estando terminadas y listas para funcionar, no pueden hacerlo" por la lentitud en la aplicación de las ayudas contempladas en la Ley de Dependencia. 


Elche Senior, con 86 plazas, es el último geriátrico en la provincia de Alicante que se ve obligado a cerrar sus puertas, previsiblemente a finales de este mes de enero. Desde la dirección del centro achacan el cese de su actividad "al bloqueo de las ayudas de la dependencia que hace que tengamos buena parte de nuestras plazas sin ocupar". Los residentes, unos 50, están siendo reubicados en otros centros de la ciudad y de localidades cercanas como Santa Pola. Una de las ayudas contempladas en la Ley, que entró en vigor hace casi cuatro años, es la atención a los dependientes en centros residenciales. Sin embargo, "la prioridad de la Conselleria de Bienestar Social está siendo la de conceder las ayudas a los cuidadores familiares", una herramienta que la Ley preveía otorgar excepcionalmente. Esta situación y "los reiterados incumplimientos con las residencias" están abocando, a juicio de Giménez y de otros responsables del sector, a la pérdida de muchas camas.

Situación preocupante

"Estas 400 plazas no van a ser las únicas que desaparezcan si la situación de bloqueo se prolonga por más tiempo", señala el presidente de Aerte, quien recuerda que en los geriátricos de la provincia "todavía hay mil camas sin ocupar por los retrasos de la Conselleria".


Según los últimos datos, en la Comunidad hay 50.296 personas recibiendo alguna de las ayudas que contempla la Ley de la Dependencia. De ellas, 18.372 cobran los cerca de 600 euros que se conceden por el cuidado de personas dependientes en el entorno familiar, frente a los 13.329 ingresos en residencias. Unas cifras "desproporcionadas" a juicio de la patronal. "La norma nació para ordenar el sector de las residencias y con el objetivo de descargar a las familias del cuidado de los dependientes, que requieren de una atención continuada las 24 horas al día". Sin embargo, añade Giménez, "el retraso en su aplicación (todavía hay cerca de 30.000 personas en la Comunidad sin recibir la ayuda que les corresponde) y el excesivo protagonismo de la figura del cuidador, nos está ocasionando un grave perjuicio". Problemas que se suman "a la congelación del dinero que la Conselleria paga a las residencias por la subvención de las plazas, cuando los gastos que deben afrontar los geriátricos aumentan un 6%".


Por otro lado, la concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Elche, Vicenta Pérez, denuncia que con el cierre de la residencia Elche Senior, "la ciudad se queda prácticamente sin plazas públicas en residencias geriátricas".

Continúan las quejas y reclamaciones por la aplicación de la legislación

La aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad Valenciana sigue generando dudas y quejas por parte de los usuarios. Según datos aportados por la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Alicante, el Colegio de Abogados ha atendido entre los meses de octubre y marzo a 1.819 personas dependientes a través del turno de oficio. Este servicio se presta tres veces a la semana. De forma paralela, el Colegio de Trabajadores Sociales de Alicante también cede sus instalaciones para que una vez por semana, miembros de la Plataforma atiendan las dudas de los dependientes. 


Desde marzo hasta el 1 de diciembre se atendió a 183 personas, interponiéndose 53 recursos de alzada y llevando 35 casos por vía judicial. Por su parte, las quejas presentadas al Síndic de Greuges se elevaron en 2010 a 1.471. 


Mientras, la Ley de Dependencia continúa sus plazos y durante 2011 empezarán a ser atendidos los dependientes moderados (grado I, nivel 2). Esto supone, según cálculos de la Plataforma, que a partir de este año se incorporarán al sistema 9.827 personas en toda la Comunidad Valenciana. La "lista de espera" de la Ley de Dependencia en la provincia de Alicante suma 14.354 personas, según los últimos datos proporcionados, el pasado mes de octubre, por la Conselleria de Bienestar Social. En Alicante hay más de 28.000 personas con derecho de grado en vigor, de las que cerca de 14.000 están cobrando prestación o recibiendo un servicio, lo que supone el 48,8% del total.



:::

Aún está a tiempo en ponerse al día...


::
El Adelantado de Segovia:::Segovia 2016
Segovia, domingo 02-01-2011 - 15:10 h.


Segovia 2016
Segovia, domingo 02-01-2011 - 15:06 h.




 
El Gobierno anuncia una subida del salario mínimo del 1,3 %, ¿cree que se ajusta a las necesidades de la sociedad?
Sí.  No.  
 


  
 
 
 

  Imagen de archivo de una residencia para personas con discapacidad situada en la Comunidad Autónoma. / ICAL

Lo dice el Informe del CES sobre "Promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia. Aplicación de la Ley 39/2006 —conocida como Ley de Dependencia— en Castilla y León": Segovia es una de las provincias de la Comunidad Autónoma con menos plazas disponibles en centros de día para persona con una discapacidad superior al 65%.


De todas las plazas para personas con discapacidad en Castilla y León, más de la mitad se destinan a centros de día y el resto a plazas residen15ical(7).jpg
ciales. La distribución porcentual que ha realizado el Consejo Económico y Social con datos de la Gerencia de Servicios Sociales indica que en Segovia, así como en Ávila, León y Zamora, hay menor proporción de plazas que en el resto de la Comunidad, en el caso de los centros de día y también que en Segovia hay menos plazas en residencias, en este caso junto a otras tres provincias: León, Salamanca y Valladolid.



En este sentido, la cifra de personas con discapacidad superior al 65% en la provincia de Segovia gira en torno a las 4.700, casi el 6% del total de Castilla y León. Sin embargo, sólo hay 332 plazas en centros de día para ellos y 247 en residencias. En Soria, por ejemplo, con algo más de 3.000 discapacitados del mismo grado, hay 255 plazas en centros de día y 201 en residencias.
Además, Segovia es, junto a Ávila y León, la provincia en la que la Gerencia de Servicios Sociales no dispone de plazas propias para estas personas ni en centros de día, ni en viviendas o residencias.


Hay que señalar que la Gerencia mantiene un acuerdo con la Federación Castellano-Leonesa de Asociaciones a favor de las personas con discapacidad intelectual, que implica colaboración económica para el mantenimiento de plazas. En el caso de Segovia son 190 en centros de día y 18 en residencias. 


En cuanto al proceso de valoración de personas con dependencia, el Informe del CES indica que en 2009, último año del que dispone de cifras completas, en Segovia había un total de 8.353 personas con algún grado de discapacidad, siendo la cifra más baja de la región a excepción de Soria.


Por otro lado, en sus consideraciones finales, el citado informe incluye aspectos mejorables en la aplicación de la Ley de Dependencia en Castilla y León, entre otros varios relativos a la financiación de medidas, especialmente para la atención a situaciones específicas.


:::

Menos humos y más salud.

:::



¿Qué implica la nueva ley?

Comienzo de año "libre de humos"

Entra en vigor la nueva ley antitabaco. Fumar donde está prohibido se considera una falta leve, siempre que no se repita tres veces. En sanatorios y cárceles habrá zonas habilitadas.

EuropaPress | 02/01/2011

Si hubiera que hacer un resumen, la nueva ley antitabaco se podría condensar en "prohibido fumar en todo sitio cerrado que vaya a ser compartido". Pero no solo. Hay excepciones en dos sentidos: espacios cubiertos en los que sí se va a poder fumar, y otros abiertos en los que no. Muchas de estas excepciones ya estaban en la ley anterior, pero como se incumplió de manera generalizada -o han sido matizadas y aclaradas en la ley actual-, no está de más recordarlas.

- ¿En qué espacios cerrados públicos se podrá fumar?

Solo en las habitaciones de hoteles, hostales y establecimientos análogos reservadas para ello, que no podrán ser más del 30% de las disponibles en el establecimiento. En los sitios donde haya habitaciones para fumadores, solo se podrá fumar en ellas: ni en pasillos, ni en ascensores, ni en vestíbulos, por ejemplo.

- ¿Y en sanatorios o cárceles?

En los establecimientos psiquiátricos de larga estancia y en las prisiones se podrán habilitar zonas para fumar, ya que se asimilan a la vivienda habitual de los ingresados. No podrán estar en las habitaciones.

- ¿Y en los lugares solo para mayores, como casinos o salas de fiesta?

Tampoco, porque hay personal trabajando en ellos.

- ¿Qué pasa entonces con los que trabajan en clubes de fumadores?

Lo que sucede es que tienen que reformarse, porque no podrán tener personal contratado. Tampoco podrán dedicarse a la venta de bebidas.

- ¿Se puede fumar en un despacho propio?
Si está en una empresa, no, porque es un lugar de trabajo. Si se puede considerar parte del domicilio de uno, sí. Pero no si se va a recibir a clientes o a otros trabajadores.

- ¿Qué pasa con las fiestas privadas, como bodas o bautizos?

En cuanto se hagan en un local público (un restaurante o un hotel) no se puede fumar, entre otras causas porque hay personal (camareros) que van a trabajar en él.

- ¿Qué puedo hacer si entro en un bar o en una discoteca y hay gente fumando?
El responsable de que se cumpla la ley es el dueño del local, por lo que lo primero que hay que hacer es hablar con el responsable. Si este no actúa, se puede rellenar una hoja de reclamaciones -y llevarla luego al registro- y poner una denuncia en la Consejería correspondiente (la de Consumo, que suele estar integrada en Sanidad o Salud). También se puede denunciar a la Policía Municipal.

- ¿Cuáles son los sitios al aire libre donde no se va a poder fumar?

Son los que estén dentro del recinto de un centro educativo o sanitario (patios, zonas de comunicación entre pabellones), a la entrada de los centros sanitarios y los parques marcados como zonas infantiles.

- ¿Y en las instalaciones de mi comunidad de vecinos?

Los locales de las comunidades de vecinos y otros espacios comunes que estén cerrados (portal, pasillos) se consideran zonas de uso colectivo, y no se puede fumar. En los espacios al aire libre (jardines, piscinas, instalaciones deportivas) sí que se puede.

- ¿Sin excepciones?

No. Hay una que sirve también para espacios al aire libre públicos: los parques infantiles (zonas marcadas como tales o con columpios).

- ¿Y en las playas?

Se puede (aunque lo cívico sea no dejar las colillas en la arena).

- ¿Qué pasa con los estadios y las plazas de toros?

Se puede fumar en las zonas al descubierto, pero no en las partes cerradas (vomitorios, taquillas, etcétera) o si son pabellones cerrados.

- ¿Cómo quedan los aeropuertos?

Se eliminarán las peceras para fumar. Solo se podrá encender un pitillo en los sitios al aire libre.

- ¿Y qué pasa en los espacios al aire libre de los medios de transporte?

Aquí la ley hace una distinción. En general, no se puede fumar, salvo en las cubiertas de los barcos. En cambio, si se trata del piso de arriba de un autobús turístico, por ejemplo, no se puede fumar, porque es un medio de transporte urbano.

- ¿Qué me pasa si denuncio a alguien que fuma?

Las denuncias son anónimas, así que si se sabe el nombre del infractor lo puede facilitar, que este no sabrá quién ha sido el que ha dado el aviso.

- En el trabajo sigue habiendo gente que fuma en sitios cerrados (en un despacho, en los aseos), ¿qué puedo hacer?

El primer responsable de que la ley se cumpla es la empresa. Puede denunciarlo al departamento de personal o al comité de salud laboral. También a la Inspección de Trabajo o a la Consejería correspondiente de la comunidad.

- ¿No hay un sistema más fácil?

En la web Nofumadores.org recogen las denuncias y las tramitan.

- ¿Qué le pasa al que fuma en un sitio prohibido? ¿Se va de rositas?

Fumar donde está prohibido se considera una falta leve. Si se hace de forma aislada, la multa será de hasta 30 euros. Si la conducta se repite tres veces, pasará a ser una falta grave, y la multa estará entre los 601 y los 100.000 euros.

- ¿Y el jefe o el dueño del bar que deja que se fume?

También tiene multas, porque se considera una falta grave. La multa va de 601 a 100.000 euros.

- ¿Fumar será más caro en 2011?

Sí. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó ayer los nuevos precios. Ejemplos: Ducados Rubio Rojo Blando cuesta 3,45 euros; Desert Gold, 3,30 y Pall Mall New Orleans Blando, 3,40.



Fuente: Rioja2.com

:::

Habiendo martingalas...


:::



Pons, "casi seguro" de que la Gürtel' no tocará a Camps

  

PÚBLICO MADRID 01/01/2011 19:00 Actualizado: 01/01/2011 21:10

Esteban González Pons.

Esteban González Pons.PÚBLICO

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado que el candidato del partido a la Generalitat valenciana es Francisco Camps, pase lo que pase con la tramitación judicial del caso de los trajes, por el que está implicado en la trama Gürtel. "Con el caso Gürtel ya no va a pasar nada más ni de aquí a las elecciones ni después, casi seguro".

Pons adelantó que el líder del PP, Mariano Rajoy, tiene intención de acudir con frecuencia al País Valencià para apoyar a Camps en las elecciones de mayo, obviando el hecho de que desde marzo de 2010 no participa en ningún acto político del president.

"Rajoy va estar mucho en la Comunidad Valenciana durante la próxima precampaña y campaña. Va a estar en toda España pero por Valencia también va a pasar mucho porque la Comunidad Valenciana es una de las comunidades que va a ser motor del cambio en España", subrayó.



:::

Este es un caso muy claro de corrupción.


:::


El juez de la Gürtel agota plazos y paciencia

Sábado, 1 de enero de 2011


Antonio Pedreira, juez del 'caso Gürtel'. / Efe

El juez Antonio Pedreira se hizo con la instrucción del caso Gürtel desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid hace un año y nueve meses. Desde entonces, Pedreira ha mantenido e incuso ampliado las imputaciones que hiciera en su día el juez Baltasar Garzón, ha enviado parte de la investigación al Tribunal Superior de Justicia de Valencia, al toparse con aforados (incluido el propio presidente de la Generalitat , Francisco Camps, entre otros altos cargos de su gobierno), sigue manteniendo bajo secreto de sumario diferentes extremos de la investigación, o ha recibido una petición de recusación contra su persona  por "falta de imparcialidad" por parte de uno de los principales implicados, el empresario vinculado al PP, Francisco Correa.

Pedreira se ha dedicado en cuerpo y alma a la instrucción del caso Gürtel y, para ello, ha contado con la connivencia del órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ),  que le ha relegado de cualquier otra función que no sea la instrucción de ese sumario que afecta e implica a varios ex altos cargos y alcaldes del PP de Madrid, en la parte que a él le ocupa, después de que haya troceado y remitido parte de la presunta trama valenciana  al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y otras al Tribunal Supremo, en la medida que afectaban a diputados, senadores o eurodiputados del PP.

Lleva Pedreira, por tanto, casi dos años sin entender de ningún otro asunto que no sea la trama Gürtel. Y el CGPJ autorizando y manteniendo esa situación. Pero en las últimas reuniones del Comité Permanente del CGPJ, sus miembros han empezado a  preguntarse cuánto tiempo más necesita el "juez  autonómico", como le llaman algunos de los miembros del órgano de gobierno de los jueces, que hacen hincapié en su condición de juez que accedió a su puesto por designación de la Asamblea de Madrid  y no por el mecanismo habitual con que se selecciona al resto de sus compañeros.

Miembros del CGPJ aseguran que la lentitud con que se maneja Pedreira sorprende e impacienta a muchos en los pasillos de ese organismo, pero otras fuentes del CGPJ señalan que "nadie quiere aventurarse a levantarle ahora la relevación de funciones, porque tememos la interpretación que pueda darse a cualquier movimiento en este espinoso asunto". Verde y con asas: lo que temen esas voces del CGPJ es la interpretación política que se pueda hacer de una decisión que, en cualquier otro caso que no salpicase de lleno a un partido político, no tendría por qué despertar suspicacias ni avivar temores.

Este "temeroso" miembro del CGPJ se refiere, sin duda, al hecho de que si se obliga a Pedreira a que entienda de otros asuntos a partir de ahora, sería interpretado por algunos como un intento  de airear de nuevo ese turbio asunto, meterle prisas al juez para que levante partes que todavía mantiene bajo secreto de sumario antes de las elecciones de mayo (con el consiguiente perjuicio para el PP, que trata de evitar que la trama Gürtel pueda aguarle mínimamente la fiesta electoral del próximo mes de mayo). Para otros, en cambio, sería la prueba irrefutable de que se le está metiendo presión, para que cierre cuanto antes su investigación y, de paso, levante el secreto de sumario que mantiene en algunas de sus partes, o  para que cometa algún defecto de forma que pudiera dar al traste con la investigación en el futuro (con el consiguiente beneficio para los imputados y el alivio que se le supone a sus excompañeros del PP)

Hay lecturas para todos los gustos y conspiraciones  a la vuelta de cualquier esquina, tanto si el CGPJ levanta ya la situación de "relevación" a Pedreira, como si se la mantiene. Pero como hasta la fecha ningún partido político ha reparado en el asunto, parece que la intención del órgano de gobierno de los jueces es dejar las cosas como están o, lo que es lo mismo, dejar a Pedreira tranquilo, trabajando en exclusiva en el caso Gürtel. A fin de cuentas, el "atasco" judicial no es ninguna novedad. Y, siendo rigurosos, el Poder Judicial es independiente, pero como a los miembros  de su órgano de gobierno lo nombran los partidos políticos, sería novedoso (aunque democráticamente saludable) que actuasen sin tener en cuenta a sus "padrinos" y a sus intereses.


Fuente: Cuarto poder


:::

Antes debió actuarse así.

:::

anapixel


anapixel

Familia | No tienen derecho a una plaza residencial


Todo listo en la Junta para atender a los primeros 5.700 dependientes moderados



  • La Junta rechaza que se establezcan requisitos más 'minuciosos'
  • Este grupo comienza a recibir ya la prestación de forma automática

La Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades tiene ya lista la cartera de servicios para asumir la incorporación de unas 5.700 personas con una dependencia moderada que comenzarán a recibir su prestación de forma automática en enero, fecha en la que la Ley prevé la incorporación de un nuevo grupo al Sistema para la Autonomía y la Atención a la Dependencia (SAAD). En concreto, se trata de los beneficiarios que han sido valoradas con el grado I nivel 2 de dependencia. No obstante, esta cantidad se incrementará con el paso de los meses a medida que se reciban más solicitudes y se produzcan más calificaciones.

En ese sentido, el consejero de Familia e Igualdad de Oportunidades, César Antón, explicó que la Junta ha hecho sus deberes y tiene todo preparado para atender a los nuevos beneficiarios, personas que han solicitado la prestación, han sido valorados y se han resuelto sus expedientes. Hasta ahora, Antón explicó que no han podido acceder a los servicios porque la ley fijaba su incorporación en 2011. Además, criticó la tardanza del Gobierno de España en publicar en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el Real Decreto que fijará la cartera de servicios a la que tienen derecho.

Antón indicó que Castilla y León defendió que las prestaciones para estos nuevos usuarios de Grado 1 nivel 2 incluya la atención residencial. Expresó que debe mantenerse para los dependientes severos. "Hay que ser conscientes que en el medio rural hay personas mayores que viven solas", dijo. Al respecto, precisó que la soledad puede ser el inicio de una mayor dependencia. Por ello, sostuvo que a esas personas, que no representan un grupo muy numeroso, se les debería reconocer de forma "exclusiva" el derecho a la atención residencial. Sin embargo, su propuesta no fue aceptada.

La misma suerte corrió su petición sobre los requisitos que se establecen para acceder a la atención domiciliaria. "No nos hicieron caso", dijo, al tiempo que señaló que parece "incoherente" que se pidan condiciones más restrictivas que para los dependientes severos, cuando estos cuidados pueden ser "más adecuados" para ellos.

El pago del nivel mínimo de protección, que asume el Estado, para los dependientes moderados ascenderá a 60 euros, frente a los 70,7 y 103,2 de los dependientes severos de los niveles 1 y 2 del grado II. Además, la cuantía máxima de las prestaciones económicas para el Grado I nivel 2 será de 180 euros cuando el cuidador proceda del entorno familiar y de 300 si reciben asistencia externa.

Asimismo, desde el inicio de la aplicación de la Ley, de forma paralela al análisis de solicitudes y emisión de resoluciones para los grupos que tenían derecho en cada momento de recibir las prestaciones, Familia también ha ido atendiendo los otros casos para agilizar el sistema. Por tanto, el grado I, nivel 2 será el penúltimo grado en sumarse a la Ley, que se viene aplicando de manera gradual, y que en 2015 deberá estar íntegramente implantado. En ese momento se sumarán al sistema las personas con grado I nivel 1, de las que la Consejería tiene valoradas a unas 4.000, aunque Antón indicó que es demasiado "temprano" para hacer una estimación más concreta.

Además de las nuevas incorporaciones con la ampliación del sistema, Antón recordó que la Junta continúa recibiendo solicitudes y efectuando valoraciones. "Es un flujo continuo", dijo al tiempo que remarcó que Castilla y León ha conseguido un sobresaliente en la aplicación de la Ley de Dependencia, en concreto, un nueve sobre diez, según el VI Dictamen del Observatorio de la Dependencia elaborado por la Asociación Nacional de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Sólo Castilla-La Mancha, con la misma nota, iguala los datos de la Comunidad, conseguidos, gracias a su red de servicios sociales, a que la Junta "pone los recursos" necesarios y a la agilidad en la gestión de los expedientes.


Fuebte: Diario El Mundo.



:::