El Consell aún no ha dado ni un euro para ayudas a la dependencia en Alicante y Elche.

PASIVIDAD ADMINISTRATIVA

El Consell no ha

dado aún ayudas a

la dependencia ni

en Alicante ni en

Elche

Los dos grandes municipios de la provincia, gobernados por PP y PSOE, respectivamente, ya han completado unos 500 informes de personas valoradas como dependientes con propuestas de atención que no han sido resueltas por la Conselleria de Bienestar Social.

14.000 solicitudes en la provincia

Más que dependiente

Protesta de personas con discapacidad en la Sindicatura de Greuges por la no aplicación de la ley de Dependencia.


CRISTINA DE MIDDEL

ÁFRICA PRADO

Catorce meses después de la aprobación de la ley de Dependencia, la Conselleria de Bienestar Social aún no ha concedido prestación o servicio alguno al amparo de la nueva norma en ninguna de las dos principales ciudades de la provincia, Alicante y Elche, según han confirmado desde ambos ayuntamientos, gobernados bajo distinto signo político (PP y PSOE, respectivamente).

La pasividad de la Conselleria de Bienestar Social no se corresponde con la actividad desarrollada en estos municipios para intentar aplicar la ley ya que ambos, sumados, han aportado a la Generalitat medio millar de informes sociales de personas ya valoradas como dependientes, con propuestas de atención a estas personas que aún no han sido resueltas por la Generalitat. Algunos de estos expedientes aguardan contestación de Bienestar Social desde el pasado mes de octubre.

El Ayuntamiento de Alicante, con ocho trabajadores sociales destinados específicamente a realizar los informes de las personas ya calificadas como dependientes, ha recibido desde Avapsa -la agencia dependiente de Bienestar Social encargada de las valoraciones- más de 500 expedientes desde septiembre del pasado año. Alrededor de 300 ya han sido completados por los trabajadores sociales, después de visitar a las personas en situación de dependencia y elaborar una propuesta provisional de Plan Individualizado de Atención (PIA), que determinará las prestaciones o servicios a los que tienen derecho los usuarios.

Ninguno de estos 300 informes sociales ha recibido respuesta de la Generalitat todavía, a pesar de que cerca de la mitad de ellos se remitieron el pasado año.

Los trabajadores sociales, por lo tanto, se encuentran atados de pies y manos, ya que no pueden seguir avanzando en la culminación de expedientes, además de recibir numerosas quejas de las personas a las que han realizado el informe, que protestan porque pasa el tiempo y siguen sin recibir ayuda alguna.

En el Ayuntamiento de Elche la situación es similar. Desde los servicios sociales municipales han remitido a Valencia 1.800 solicitudes para su valoración y han elaborado 200 informes sociales del entorno de las personas con dependencia para evaluar sus necesidades de atención. Estos informes se han realizado entre los meses de noviembre y febrero. De ellos, la Conselleria de Bienestar Social ha encargado recientemente que elaboren 4 planes individuales de atención acordados con las familias, dos de ellos ya realizados, pero sin ninguna respuesta definitiva de la Generalitat y sin haberse aprobado ninguna ayuda.

Cabe recordar que los ayuntamientos desempeñan sus informes en función del ritmo que marca la Conselleria de Bienestar Social, por lo que ha habido épocas en las que los trabajadores sociales han tenido que esperar la llegada de nuevos expedientes mientras que en las últimas semanas el flujo de informes es constante.

Siendo solo la que soy

¡Qué dolor tan sinsentido!
¡Qué lucha en la indiferencia!
¡Qué miedo ser esculpida,
por corazones de piedra!

Se desgarra el viento
en medio de la tempestad.
Quiere rugir el silencio
cuando me ve naufragar.

Muñecas de porcelana,
vestidos de seda añeja;
sultanes de la mañana,
dormidos en su tristeza.

Fondos de lechos perdidos,
clamores de libertad;
cadenas de hombres sometidos,
por el miedo a despertar

Cumbres que nunca se alcanzan.
Tiempos que nunca se van.
Miedo al duelo de perderse
sin encontrarse jamás

Desdicha envuelta en la sombra
de una sonrisa sin par
Sonrisa de cartón piedra,
hija de la soledad

Desnudos ojos. Desnudos.
Amantes de las vestiduras,
fueron creando unos muros
y haciendo más ataduras.

Si el hombre quiere ser eso:
miedo a ser lo que nació,
yo quiero seguir sintiendo
siendo solo la que soy.

María.

La furgoneta de un incívico.

¿Menuda desfachatez! ¿Qué poca vergüenza! De mala educación, de falta de civismo y de otras muchas características semejantes hay que calificar a la persona que colocó ese vehículo en plena calle Ollerías el Domingo de Ramos.

Durante cerca de una hora, le impidió el paso al capuchinero trono del Prendimiento, produciendo un desbarajuste horario que confundió y despertó la ira de los presentes. Lo que en años anteriores no habían logrado las inclemencias del tiempo, casi lo consigue esta vez un vulgar desaprensivo.

Una sola persona puso el corazón de muchas en un puño. Menos mal que los fornidos hombres de trono resolvieron el amargo trance.

Todo lo contrario le sucede a una persona en silla de ruedas cuando se encuentra ante un vehículo, u otro obstáculo, que cierra su camino.

En general despierta la pasividad de los viandantes, no suele haber policía y tampoco un grupo dispuesto a abrirle la vía pública. La persona que deambula en silla de ruedas tiene varias opciones: dar un rodeo para ver si existe alguna alternativa, esperar pacientemente a que alguien retire el auto, levantarse y andar, volver a casa. Sin tener en cuenta el chascarrillo, que al menos lo ocurrido al Prendimiento conciencie a quienes ignoran a las personas con movilidad reducida.

César Giménez Sánchez

Málaga

Todavía existen sensibilidades

NC

Nueva Canarias apoya las reivindicaciones

del Foro de Vida Independiente

17 de marzo de 2008

Nueva Canarias (NC) se hace eco de las reivindicaciones del foro Vida Independiente, que denuncia que más del 70% de los colegios electorales del Archipiélago no cumple los requisitos necesarios para personas con movilidad reducida. Pedro Quevedo, secretario de Comunicación de Nueva Canarias considera que “es un atentado a la dignidad de las personas y a los derechos democráticos” de los ciudadanos que un individuo con problemas de movilidad tenga que verse obligado a ejercer su derecho al voto en plena calle, sin poder hacerlo de forma secreta y en las mismas condiciones que cualquier otro ciudadano, tal como ocurrió en las pasadas elecciones. NC se ofrece a impulsar y apoyar cualquier medida que esté orientada a acabar con esta discriminación que viene produciéndose en cada proceso electoral que ha habido hasta la actualidad. Asimismo, Nueva Canarias se solidariza con la denuncia planteada por el Comité Español de Representantes de Minusválidos en relación con el agravio sufrido por un invidente al que se le impidió realizar las funciones de presidente de mesa electoral. NC señala al respecto que si se hubieran realizado las debidas adaptaciones podría haber sido posible que este señor realizara estas labores que se considera un servicio a la democracia. En opinión de NC éste también ha sido un hecho que atenta contra los derechos fundamentales y la dignidad de las personas y en la misma línea mantiene su compromiso de defender el derecho a la integración y normalización de las personas con discapacidad en la sociedad. En este sentido, anuncia que planteará su respaldo a todo tipo de iniciativa o medida legislativa que se ponga en marcha con el objeto de eliminar cualquier discriminación hacia este colectivo.

La SGAE ataca de nuevo

......Por la lectura

.......un artículo escrito por:
...........José Luís Sampedro

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.

Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.

Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.

Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo:¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?. No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

*José Luis Sampedro es escritor, filósofo, economista y buena gente

Una esperanza rota, la Ley de Dependencia en Andalucía

Somos una familia, como tantas otras en España, con una hija de 29 años con parálisis cerebral y como consecuencia de esta lesión cerebral con serios problemas de salud, los cuales han influido en nuestro estado de salud, teniendo incluso prohibido por prescripción médica, tanto mi esposa como yo, hacer esfuerzos físicos, algo que es imposible ya que mi hija necesita de una persona para realizar cualquier actividad por ser gran dependiente.
Desde hace muchos años hemos tenido la esperanza de tener el apoyo de la Administración Pública, lo cual pensamos que pasaría con la aprobación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía y Atención a las personas en situación de dependencia. Esta ley crea un nuevo derecho subjetivo de ciudadanía en el Estado español: el derecho de las personas dependientes, mediante una serie de prestaciones económicas y sociales como la teleasistencia, la ayuda a domicilio, el ingreso en residencia o en centro de día o la prestación económica por cuidado familiar.
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, el Sr. Caldera, nos dirige una carta motivándonos a solicitar la valoración de la dependencia de nuestra hija, lo cual hacemos en mayo del presente año, tras preparar la documentación necesaria, recibir a los evaluadores, obtiene 91 puntos quedando en el grado III, nivel II de dependencia, posteriormente recibimos la noticia por parte de la trabajadora social de nuestro Ayuntamiento que la prestación que vamos a recibir no es otra que la que ya tenemos, plaza en centro de día, que no puedo optar a otra porque son incompatibles entre sí.
Las personas dependientes lo son las 24 horas del día, y como reconoce el libro blanco de la dependencia, la inmensa mayoría de las personas que necesitan apoyos reciben los cuidados a través del sistema informal de atención.
Esperábamos de esta ley cambios sustanciales en este aspecto, cambios que no están siendo acordes con algunas de las normas de desarrollo de la citada ley, concretamente con la Orden de 3 de agosto de 2007, por la que se establecen la intensidad de protección de los servicios, el régimen de compatibilidad de las prestaciones y la gestión de las prestaciones económicas del Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia en Andalucía, que en su capítulo III establece que el servicio de teleasistencia será compatible con todos los servicios y prestaciones salvo con el servicio de atención residencial y con la prestación económica vinculada a la adquisición de un servicio de esta misma naturaleza, no obstante establece que las restantes prestaciones salvo con el servicio de atención residencial y con la prestación económica vinculada a la adquisición de un servicio de esta misma naturaleza, no obstante establece que las restantes prestaciones económicas y servicios que reconoce la ley son incompatibles entre sí.
Por tanto en muchos casos una vez se aplique la ley nos encontraremos con una protección parcial de las personas dependientes, que al igual que en mi caso están atendidas en unidades de estancia diurna y posteriormente seguirá recayendo la atención de la persona dependiente en el entorno familiar sin recibir ayuda alguna para esta atención.
Mi pregunta es porque en el desarrollo de la norma, la comunidad autónoma de Andalucía ha restringido el acceso a los servicios y prestaciones de la Ley de Dependencia, ampliando las incompatibilidades entre los mismos, siendo un claro perjuicio para las personas que se encuentran en situación de dependencia, así como para las familias. Cuando se aplique la ley, las personas con discapacidad que tengan actualmente reconocida la ayuda a tercera persona y que estén atendidas en centro de día se verán perjudicadas pues desaparecerá este complemento económico de la prestación económica que reciben y al ocupar plaza concertada en centro de día no podemos acceder a un servicio de ayuda a domicilio.
El hecho de que la prestación económica sea incompatible con los servicios es preocupante ya que las familias necesitamos apoyos cuando nuestros hijos salen del centro de día, pues de lo contrario esta ley nos perjudica más que ayudarnos.
Nuestra comunidad autónoma, Andalucía, tiene que hacer un esfuerzo para que las prestaciones y servicios por dependencia serán compatibles, para que se garantice una cobertura integral de las personas dependientes de Andalucía.
Esta ley debe ser un elemento vertebrador de cohesión social evitando desigualdades sociales entre comunidades autónomas y garantizando el derecho a los servicios de dependencia de manera igualitaria en todas las comunidades autónomas del Estado español.
Por favor señores de la Administración, no nos defrauden.

¡Peligro, peligro!

La Derecha avanza y el PSOE se consolida como el cáncer del pluralismo político en España, un análisis de Mariano Cereijo

inSurGente.- "Han pasado varios días de las elecciones y me da la sensación que ningún medio está siendo crítico con los resultados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Los grupos mediáticos “progres”, no han perdido ni un segundo en ocultar y tapar los malos resultados del partido de Zapatero, trasladando las dudas hacia el futuro del Partido Popular (PP) y su líder Mariano Rajoy. También han realizado simples y vulgares análisis de otros partidos que obtuvieron malos resultados (léase ERC, IU o PNV), pero sin cuestionar ni desmenuzar los resultados de su partido.

Desde el PSOE y sus medios fieles han destacado y con toda razón, que dicho partido logró mantener la distancia de diputados respecto el PP, a pesar de la destructiva oposición de la derecha en estos últimos cuatro años. Sin embargo, quedarse simplemente en este análisis sería faltar a la realidad y de buen seguro que en la cabeza de Zapatero y los suyos ronda la preocupación, aunque luego nos engañen con sonrisitas y caras de satisfacción delante de las cámaras de televisión.

Para mí, uno de los titulares más destacable es que el PSOE, por comunidades, no logra arrebatar ni un solo diputado al PP. Contrariamente, los conservadores consiguen arañar tres diputados al PSOE (Andalucía y Madrid) y en las tres comunidades donde había un diputado más respecto a 2004, también se los suma el PP. La derecha refuerza la hegemonía en sus territorios y sólo pierde tres diputados en las zonas que ven reducidos la cantidad de escaños respecto a los anteriores comicios. Para hilar más fino, el diputado de menos en Euskadi corresponde a la circunscripción de Vizcaya y de no haberse restado hubiera correspondido al PP, de hecho, el último parlamentario en juego lo pierde por unos 1.000 votos con el PSOE. En Galicia, el diputado de menos por la circunscripción de A Coruña lo sufre el PSOE aunque luego se lo arrebata al PP en Ourense. Para ser justo habría que decir que Galicia, en el fondo, fue la única comunidad donde un diputado popular pasó a los socialistas. En Castilla y León, el escaño de menos en Soria se le resta al PP.

Además, el partido de ZP no ha sabido plantar cara en cinco feudos de la derecha y reduce su número de votos (Las dos Castillas, el País Valencià, La Rioja y Murcia). En otras comunidades los socialistas experimentan aumentos esqueléticos, como Cantabria con cerca de 9.000 votos más.

En Asturias, Extremadura, Galicia y Navarra, el incremento es de menos de 5.000 votos por región. Unidas a las dos comunidades donde dilapidan diputados, llegamos a la conclusión de que los socialistas perdieron o apenas aumentaron en 12 de las 17 comunidades. En les Illes Balears el mayor número de votos no se traduce en ningún escaño más, y por lo tanto, el PSOE logra sostener la arremetida de la derecha a nivel nacional gracias a los resultados en Aragón, Canarias, Euskadi y principalmente Catalunya.

Para entender mejor esta retahíla de datos basta decir que el PP, a nivel de toda España, aumentó 400.000 votos mientras el PSOE sólo subió 40.000. La diferencia entre ellos, establecida en un 5% hace cuatro años, ha quedado mermada a un 3,5%. Sólo la casualidad ha privado a la derecha de que este aumento de votos se tradujera en un incremento de diputados. Aparte del caso comentado de Vizcaya, en la circunscripción de Barcelona el PP se disputa un diputado con CIU que de momento está en manos de los nacionalistas por menos de 100 votos.
Conclusiones

La campaña electoral, claramente mediatizada hacia el bipartidismo, ha marginado vergonzosamente al resto de fuerzas políticas y ha propiciado que los dos grandes crecieran, aunque de diferente forma. Se puede decir que la política destructiva del PP se ha impuesto y ha logrado decantar la balanza entre aquellos electores indecisos o ubicados en el mero centro político. Mientras tanto, el PSOE sólo ha sabido contrarrestar el avance, no con una base social satisfecha ante un proyecto político de izquierdas que influyera positivamente en la sociedad, sino con otra ración de temor y demagogia: el denominado voto útil.

El PSOE, con la ayuda inestimable de los medios, sólo ha sido capaz de crecer a costa de los pequeños partidos -fundamentalmente de izquierdas- a los que lleva años exprimiendo y micronizando sin piedad y sin vergüenza. De esta forma el PSOE absorbió votos y escaños de la Chunta Aragonesista en Aragón, de ERC en Catalunya, de IU en Madrid y Catalunya, de los nacionalistas en Euskadi y de Coalición Canaria en Canarias.

La política sucia de la derecha no ha sido detenida con alegría, con cambios estructurales que redundaran en el pueblo. Sólo con un talante de porcelana, vacío, artificial y hueco, que en ningún caso ha reducido el precio de la vivienda, ni ha aumentado el poder adquisitivo de los trabajadores, ni ha mejorado la calidad laboral, ni ha evitado en abandono del campo, ni tampoco ha rebajado los precios de los productos de consumo, entre otras muchas cosas. Es real que el PSOE ha logrado ciertos avances sociales, pero el manual teórico de dicho partido gira alrededor del neoliberalismo económico. Los beneficios record de las grandes multinacionales españolas y de los grandes empresarios, contrastan con un ciudadano medio cada vez más endeudado y asfixiado.

En definitiva, se puede afirmar que el PSOE recogió votos a su izquierda pero los dejó escapar por su derecha. Esta táctica es muy peligrosa, obviamente para los partidos minoritarios, pero también para los propios socialistas. Llegará un momento y es posible que haya llegado ya, en el cual el parásito ya no tendrá de donde comer. De tanto rascar, más temprano que tarde el PSOE topará con el hueso de los partidos pequeños, es decir, con el núcleo de militantes valientes que votan por un proyecto por minoritario que sea, y que no se dejan engañar por el “¡Que viene la derecha!”. Éstos nunca darán su voto a un partido neoliberal camuflado tras el puño y la rosa. Veremos de dónde chupa el PSOE entonces, ante un futuro en el cual la derecha es probable que profundice en su política agresiva y en una coyuntura mundial marcada por la recesión económica en USA.