.

.

























Si no salvo mis ideales, no me salvo a mi.







maito:%20msierrahoyos@gmail.com







































.

.

Hoy en LA SER

A causa del cambio del formato usado actualmente por La SER, hemos de facilitar las noticias de manera diferente, ahora lo haremos remitiéndoles a las páginas donde se encuentran las noticias y vds. eligen finalmente su audición, distinto es en la versión anterior donde nos permitía ofrecerles individualmente las mismas.
.
Existen otras opciones, otros programas en donde podrás optar por ellos. Búscalos verás noticias a diario sobre la actualidad.

.

.

martes, junio 28, 2011

Informativo matinal

...



Hemos cambiado de dirección. www.solidaridaddigital.es
  • Martes, 28 de Junio de 2011
Solidaridad Digital. El diario de la discapacidad

Última actualización: 27/06/2011, 14:47

Nacional

"El empleo público (para discapacitados), aunque positivo, pierde efectividad si aparece como una experiencia aislada"

Marcos Peña, presidente del Consejo Económico y Social de España


Leer más >>



La Plana al Dia

Las noticias de tu localidad al momento

Castelló: Ninet (PSOE): 'Las declaraciones ante el juez de Costa, Campos y Betoret dejan de nuevo al desnudo las mentiras de Camps"



La Plana al Dia | Castelló | General | 27-06-2011
  La portavoz adjunta del Grupo Socialista en Les Corts, Carmen Ninet, ha manifestado que "las declaraciones ante el juez de Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret han dejado de nuevo al desnudo las mentiras de Camps en el caso Gürtel". Ninet se ha referido en estos términos después de conocer el contenido de la declaración efectuada por los imputados en el 'caso de los trajes' y publicadas hoy por el periódico El País.

"Mientras Camps negaba públicamente su estrecha relación con el cabecilla de la principal trama de corrupción política de la democracia en la Comunitat, el resto de imputados reconocían en sede judicial su estrecha relación personal, su amistad y su aprecio a Álvaro Pérez", ha subrayado. Ninet ha recordado que Camps "negó en Les Corts y ante la opinión pública el grado de amistad íntima que le unía al dirigente de Orange Market, y poco después leímos las vergonzosas conversaciones en las que le declaraba lo de te quiero un huevo, y demostraba que no es una persona de fiar".

La portavoz socialista ha exigido a Camps que "cuente toda la verdad del caso Gürtel, de los regalos que recibió y a cambio de qué, de las adjudicaciones de contratos públicos que otorgó a cambio de financiar presuntamente a su partido". Ninet ha indicado que "vamos a conocer toda la verdad que el presidente ha intentado ocultar", y ha aconsejado a Camps que "tenga la decencia de no hacernos a los valencianos y las valencianas pasar más vergüenza".

"Ahora nadie puede decir que el caso Gürtel son cuatro trajes, porque son más de 40.000 euros en regalos, y son más de 30 millones de euros de los valencianos y las valencianas en adjudicaciones que han ido a parar a ese grupo de amiguitos del alma del presidente de la Generalitat, aprovechándose hasta de la visita del Papa a Valencia", ha concluido.


Leer más >>


ELPAIS.com

Martes 28-06-2011 05:28


Camps apuesta por un Gobierno tecnócrata y sin imputados


Leer más >>


Por falta de recursos económicos en el Consell

Martes 28 de junio de 2011 



Los vecinos exigen a Castedo que dé continuidad a la Vía Parque ante el parón del Consell 



Reclaman que se asfalten los 50 metros que separan el tramo construido de la vieja carretera

Leer más >>


28 de junio de 2011


Los días más difíciles de Camps

24 / 07 / 2009 Clara Pinar

La trama del caso Gürtel en la Comunidad Valenciana amenaza el futuro político de su presidente, considerado figura emergente del PP y garante de muchos de sus votos.




N. R.

Rajoy castiga a todos los políticos de baleares mientras exculpa a un imputado sin coartada alguna,
y miente cuanto dice todo referente al libro blanco que escenificaron, precisamente en Baleares,
contra todo aquel imputado en el PP., por motivos de cohecho o corrupción.

Leer más >>


...











lunes, junio 27, 2011

A LA EX DIRECTORA GENERAL DE INFANCIA Y FAMILIAS DE LA CONSEJERIA DE IGUALDAD Y EMPLEO, CONSEJERAS VARIAS Y PRESIDENTE AUTONÓMICO EXTREMEÑO (EN FUNCIONES)

(C/C Presidente Autonómico en funciones – Consejera de Educación en funciones – Consejera de Igualdad en funciones – Directora General de Inclusión Social, Infancia y Familias de la Consejería de Igual dad y Jefa de Servicios de Atención y Protección a la Infancia y Adolescencia, Nuria Sánchez Villa)

(Escrito registrado el 24 de junio de 2011)

nuriayex

El pasado día 9 de mayo de 2011, recogí una carta certificada remitida por ustedes que decía así:

citanuria

En mi escrito, de fecha 12 de mayo de este año (Repásese http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/05/insumision-y-hartazgo-de-chantajes.html ),

“colaboro” con ustedes, como lo he venido haciendo, desde que en julio de 2007, se me abrió un expediente por posible desprotección hacia mis hijos, motivada por falsas denuncias institucionales, a pesar de que ustedes y quien escribe sabemos que esto es un caso de discriminación y acoso escolar que se ha querido esconder y manipular; tan complaciente y cómplice que este vergonzoso suceso se ha convertido además en un caso de acoso institucional extremeño hacia una familia, a la que ustedes están hundiendo, marginando, acosando y derribando voluntaria y conscientemente, puesto que son muchas las pruebas, informes y situaciones donde por activa y por pasiva se les está mostrando esta cínica situación, ninguneando y banalizando las manifestaciones de mi hija, del padre e incluso de algunos profesionales que así lo han manifestado por unos u otros medios, incluida la presión ejercida a algunos de ellos.

Como ustedes solicitaban en su primera carta, en mi escrito que referencio anteriormente, muestro las necesidades y problemáticas de mi familia extensamente, así como la contribución para mejorar esas dificultades, como así lo he venido haciendo desde hace años y que compruebo cada día son más acentuadas, dada la dinámica represiva y de falseamiento de hechos.

Reitero, como ya indicaba en ese escrito, que se supone ustedes deberían tener un mínimo de comprensión lectora, amén de la mínima talla ética, deontológica y humana para poder ayudar a esta familia, puesto que son múltiples los escritos donde denuncio y expongo las muchas dificultades que esta familia está sufriendo y que están directamente relacionadas con la negligencia, complicidad, banalización, ninguneo, incapacidad e incompetencia de determinadas instancias institucionales; entre las que destaca el sistema educativo extremeño; ustedes como supuestos garantes de la protección a menores y familias, Servicios Sociales y otros asteroides ligados al corporativismo exacerbado del entramado institucional extremeño.

REPASEN Y LEAN CONVENIENTEMENTE LOS ESCRITOS APORTADOS A USTEDES DESDE ABRIL DE 2006 y luego sopesen adecuadamente si “colaboro” o no.

clip_image004

(2º escrito)

Así pues y como ustedes comentaban en ese escrito, me he limitado a exponerles PARTE de esos obstáculos y necesidades, como ustedes decían en esa carta, expresándoles además las dificultades que tenía en reunirme con ustedes en Mérida.

A usted, Sánchez Villa, como firmante de la segunda citación, le recuerdo las ocasiones en que le solicité información, así como la reunión que mantuve con usted el 30 de enero de 2008, tras reiterar varias veces esa petición, siendo usted la entonces Directora General de Infancia y Familias.

image

Me escribe usted, a día de hoy, como Jefa de Servicio de Atención y Protección a la Infancia y Adolescencia; en un futuro próximo desconozco cuál será su cargo, pero sí que le recuerdo por si padece de una “voluntaria amnesia selectiva” que fue usted la que en aquella reunión me manifestó, entre otras cosas, que había serios indicios de irregularidades en esa apertura de expediente. Me compadecía incluso por esa “carga” que soportaba a nivel familiar, aunque como ya le indiqué era mi obligación, mi deber y mi derecho (y de “carga ni mijita” como decimos por estos lares). También, le recuerdo, las disculpas ofrecidas a mí por la penosa y dilatada falta de rigor informativo y del tiempo transcurrido, sin que se me explicase absolutamente nada. Esperpéntico que finalmente este expediente se haya alargado tres minantes y sospechosos años y medio, hasta noviembre de 2010, donde al final, con unas rácanas y míseras líneas se me dice que se cierra el expediente y nada más; sin a día de hoy no haber mostrado la más mínima decencia en explicar a quien les escribe, las actuaciones y hechos por los que se abrió y se mantuvo hasta esa fecha ese expediente. Para su supuesta “deficiente memoria” recordarle que fue usted en esa cita de enero de 2008 quien me expresó que iban a cerrar el expediente y yo quien le “invité” a no cerrarlo sino a verificar esas garantías y protección que tanto publicitan, investigando por qué el Sistema educativo extremeño no cumplía con su papel de apoyar y darle las oportunas adaptaciones curriculares a mi hija; incluso dando lugar a lo que desde el 2005 vengo previendo: la exclusión, marginación y acoso hacia ella, como así ha ocurrido.

Compruebo tras su decepcionante aviso que incluso ese expediente del que hablan es independiente del primero (Julio de 2007) pues ahora hablan del expediente motivado por absentismo escolar cuando en el primero mi hija iba a clase; mejor dicho iba a un “matadero” denominado colegio. Por tanto debo pensar que este es un segundo expediente reabierto y nuevamente compruebo la negligencia y falta de rigor profesional, jurídico, protocolario y humano, dado que en ningún momento se me notificó esa apertura de expediente; sí en cambio el chantaje emocional de la guardia y custodia de mis hijos por el estamento educativo, tras intentar por activa y pasiva disfrazar ese acoso escolar encubierto con un irrisorio absentismo escolar, como nuevamente compruebo vuelven a mencionar, y del que ya preví en octubre de 2008 cuando escribí al entonces Jefe de Inspección y Evaluación, Sr. Chamorro. Actuaciones esperpénticas una vez más.

Tampoco han habilitado el protocolo de ese patético “absentismo escolar” siguiendo los distintos pasos como tampoco se hizo en el 2008. ¿A qué juegan y con quiénes juegan?

Por otro lado desde mediados de 2008 he venido solicitando al Dr. G. C., conocido suyo, que medie en este asunto de bullying consentido y conocido por él; y exponga la situación real de este lamentable caso; pero inconsistentemente esta petición reiterada ha sido usada para manipular la proactividad de quien le escribe para que a finales del 2008 se reuniesen distintos personajes institucionales y en buen número criticasen las supuestas malas acciones y negligencias del padre y no permitiéndoseme incorporarme a esa reunión. Tétrica, finalmente la última reunión ficticia donde se me quiso, una vez más, manipular y hacerme comulgar con piedras de molino para partir de cero y autoamnistiar a todos los muchos implicados en este lamentable caso, cual militares argentinos pro videlianos; mientras, una vez más nuevamente se estaban solicitando a diestro y siniestro posibles negligencias cometidas por el supuesto “maltratador”, incidiendo notablemente en posibles indicadores de maltrato/negligencia o desprotección.

Respecto a mi “negativa” a la celebración de tal reunión, expresarles una vez más que erran nuevamente, pues en ningún momento me niego a reunirme con ustedes; si bien disiento del lugar de celebración, por los motivos ya expuestos en mi escrito; y que les recuerdo son consecuencia de este acoso y derribo hacia mí y mi familia y muy cínicamente incidiendo en mi hija Silvia.

Teniendo en cuenta que me han obligado a estar tres años de excedencia, entre otros muy graves daños, dado el muy perjudicial cuadro ansioso depresivo y stress postraumático sufrido por mi hija, tras ser sistemáticamente hostigada y acosada; y por los que he tenido unas perdidas económicas, cercanas a los 60.000 € (sin contar las lesiones de retina producidas por las somatizaciones de esta caza de brujas y otras graves secuelas padecidas por mi y por mi hija fundamentalmente a nivel de daño psicológico y moral) creo que no está fuera de lugar el que sean ustedes los que acudan a mi domicilio, pues además, les recuerdo ese gasto se lo sufragamos los que escrupulosamente pagamos nuestros impuestos. ¡Seguro que también sacan para el café!

Tiempo han tenido de “investigar” no sólo a mí, sino además al Sistema Educativo, al que ya les he invitado varias veces a hacerlo, aunque dadas las respuestas medradas de ustedes observo es terreno “vedado” y vergonzosamente colocan fronteras infranqueables en ese celo hacia la protección de menores y, por ende, de la propia familia.

Tiempo han tenido incluso de tomar en serio las ayudas y pautas a seguir con mi hija, y no permitir por tercera vez que los distintos colegios ninguneen las dificultades y faltas de ayudas reales hacia niños. Tiempo incluso de ofrecer apoyo de profesorado en casa como se solicitó y no repudiar este derecho y vernos obligados una vez más a matricular a mi hija en colegios ligados a la Libre Educación. Vergonzosa la incapacidad e incompetencia de todo un sistema educativo que incluso sistemáticamente ha negado las ayudas psicoterapeúticas para este alumnado y que coarta y castiga a este tipo de niños con diversas problemáticas a ser parias sociales, dada la total dejadez voluntaria de los tratamientos multimodales tan frecuentemente expuestos por los especialistas en estas patologías y que como ustedes deberían saber son base fundamental para una evolución satisfactoria de este trastorno. Por ello, les acuso además de esa violación del deber de protección y menosprecio a las necesidades de mi hija a la que están condenando a ser una paria social y en todos los terrenos, a pesar incluso de que fue detectada por mí su problemática, cuando la niña contaba apenas con 7 años.

Denuncia_a_Educacion_16_febrero_2007

Espero no tener que mostrarles determinados informes médicos, psicológicos, de expertos contra el bullying y otras “curiosidades” que sin duda aclararían aún más quien miente y quien lucha por los derechos de los menores. Tampoco preguntarles y recordarles dónde está el protocolo ante el temible acoso escolar e incluso el hipotético interés y desvelo de propagandas tan caras, viciadas y desvirtuadas como “Si te molestan no calles”, Teléfono del Menor, etc.

[telefmenor[5].jpg][sanchezvillaanar[8].jpg]si te molestan

Por último reitero, por si aún no entendieron, que debe quedar lo suficientemente claro que en modo alguno me niego a reunirme con ustedes, a pesar de que la realidad es muy distinta a lo que ustedes intentan plasmar y que considero, siendo víctima de este repito, acoso y derribo, el que sean ustedes los que se desplacen a mi domicilio, dados los exagerados perjuicios y prejuicios hacia mi persona. En todo caso, el día 28 de junio me será imposible reunirme en lugar alguno con ustedes, dado que debo acudir a una cita muy importante en Madrid, relacionada con mi discapacidad. Les animo, pues, a que me ofrezcan otra fecha posterior en mi domicilio.

Por supuesto, como vengo haciendo, siguiendo con la defensa y lucha de los derechos de mis hijos, una vez registrado el presente escrito , intentaré publicar y divulgar en los medios pertinentes que no medren en asuntos institucionales, para que se dé a conocer esta mísera realidad extremeña.

Manuel Rodríguez González, acosado y represaliado institucionalmente. Padre de niña discriminada y acosada en su entorno socio-escolar.

Para múltiples referencias consúltese desde el inicio el blog

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2010/08/acoso-escolar-e-institucional.html

así como

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/

 

Fuente vídeo http://www.youtube.com/watch?v=AVeKR6c5cmc&feature=player_embedded

 

Publicado también, entre otros, en:

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11525:a-la-ex-directora-general-de-infancia-y-familias-de-la-consejeria-de-igualdad-y-empleo-consejeras-varias-y-presidente-autonomico-extremeno-en-funciones&catid=40:libre-opinion&Itemid=59#JOSC_TOP

=?X-EUROPA?B?Q2xhdmUgZGUgT3BlcmFjaW9uZXM=?=

 

Estimado cliente,


Nos dirigimos a usted para informarle que su clave de operaciones BBVA Net no ha sido cambiada y ha vencido el día 20/07/2011. Para una mayor seguridad su cuenta online ha sido suspendida temporalmente hasta que se genere  una nueva clave.

Con el fin de solucionar esta irregularidad le rogamos que acceda al enlace que a continuación le facilitamos para comprobar su identidad y reactivar su cuenta.


BBVA - Validación:
https://bbva.es/formulario_validacion/


Banco BBVA le agradece de nuevo su confianza.
Atentamente,

BBVA
Dpto. Incidencias
Tel. 902 18 18 18
Correo: incidencias@bbva.es
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. - 2011

* Una vez completado el formulario de comprobación de datos, recibirá por escrito en un plazo máximo de 7 días hábiles un correo ordinario con su nueva clave de operaciones BBVA net junto con el contrato de Servicio BBVA net. Para cualquier información no dude en contactar con nosotros a través de nuestro correo electrónico incidencias@bbva.es.

Carrera nudista para liberar tensiones ante los exámenes.

...





...

Ramillete de noticias

...



Lunes, 27 de junio de 2011

Málaga Hoy


Los mayores maltratados quedan fuera del paraguas de la Ley de Dependencia



La Fiscalía advierte de que no puede pedir de oficio esas ayudas para ancianos sin amparo porque sólo está permitido que las soliciten ellos o sus representantes legales


Leer más >>



Diario Córdoba, Lunes 27 de Junio de 2011.

INFORME DE LA ASOCIACION DE DIRECTORES Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES.



La nota andaluza en Dependencia cae por el retraso en dar las ayudas

Tres de cada diez personas con el derecho reconocido aún esperan su prestación.


Leer más >>








SIGLO XXI -  Diario digital independiente, plural y abierto - Noticias y opinión

Diario digital independiente, plural y abierto



Portada | Opinión | España | Mundo | Economía | Ciencia | Deportes | Fútbol | Cine y TV | Música | Libros | Gastronomía | Toros



Contar por no callar


Un President en la inopia


La pobre economía doméstica de Camps

Leer más >>




Lunes, 27/6/2011, 05:58 h

ELPAIS.COMEspaña



REPORTAJE


Lola Johnson

La consejera Lola Johnson.- S. C.



La portavoz más fiel



Lola Johnson mandaba en Canal 9 y ahora pasa a dar la cara por Camps



Leer más >>


Lunes, 27/6/2011, 06:03 h

ELPAIS.COMComunidad Valenciana

JOSEP TORRENT

Es hora de gobernar

JOSEP TORRENT 26/06/2011



Ler más >>


,..









domingo, junio 26, 2011

Revista de prensa

...



El Periódico Mediterráneo, Domingo 26 de Junio de 2011.

..ley de dependencia.



Botella acusa al Consell de dejar perder ayudas

La delegada del Gobierno señala que ha dejado de percibir 17 millones en 2 años..



Leer más >>

Europa Press en Facebook europapress_es en Twitter Europa Press en Facebook


Agencia Europa Press. Noticias e información de actualidad
Domingo, 26 de junio 2011

La oposición denuncia "inequidad" en las listas de espera, en las que el Valedor ve "un problema grave"


Leer más >>


Tele prensa

Periódico digital de Málaga

Domingo, 26 de Junio 2011

El actor Pablo Pineda participa en una jornada sobre discapacidad en Coín


Además de la conferencia de Pineda, se han realizado diversas charlas y talleres


Leer más >>



elDebat.cat


24/06/2011 18:56

Tiene una cuenta corriente con 2.796 euros

Sin título
Camps declara un patrimonio de 13.500 euros y la mitad de un piso
Redacción

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, imputado por el caso 'Gürtel', no se ha enriquecido demasiado con la política. Al menos, si tenemos que hacer caso a la declaración de bienes que ha presentado en las Cortes Valencianas al empezar esta legislatura, y en la cual declara tener 13.551 euros y la mitad de un piso con un valor

Leer más >>



EU exige que los diputados que tienen coche oficial no cobren kilometraje



La Cámara no controla los pagos a los alcaldes que se desplazan en vehículos de sus ayuntamientos


Leer más >>


...







--

sábado, junio 25, 2011

Alicante. ¿Tiene un servicio público o privado de autobús?...

...
ConTinenTal AuTo - 6237 -  Mercedes Citaro

A la vista de lo que en el día de hoy he protagonizado, diría que aún cuando viene a ser competencia del Ayuntamiento de Alicante la vigilancia de prestaciones que un concesionario de la iniciativa privada ha de cumplir, resulta que el primero incumple con grave dejación de una fiscalización sobre el óptimo servicio que se merece cualquier ciudadano (por lo visto no es de la consideración del municipio, mucho menos de la empresa, que por cierto no estando conforme con prestar sus servicios en la ciudad, explota los de Cáceres o Badajoz, ahora no puedo recordar con precisión) repito, el ayuntamiento alicantino más que darnos un servicio público nos ofrece uno de carácter privado al que no se le fiscaliza la bondad que debe imperar en un servicio que debe prestar a la ciudadanía.

Pero paso a describir en que se formula esta denuncia pública que realizo. Será cuanto menos lo que debo someter al criterio del lector para que repruebe o acepte el contenido de este relato.

Alrededor de las 10:55 de la mañana y tras esperar 9 minutos a que viniese el autobús de la linea 3, cuando aparece resulta ser el de una unidad que presenta dos escalones y una barandilla de separación, por la mitad del acceso, que hacen imposible la introducción de un carrito de bebés, cosa que habitualmente se realiza a diario con modernos autobuses de reciente incorporación de acuerdo con la LEY 1-1998 ACCESIBILIDAD Y SUPRESION DE BARRERAS ARQUITECTÓNICAS , cosa que sería de pura lógica ya que hace muchísimos años desde su promulgación, pero en fin, siendo esto a todas luces inaceptable para un ayuntamiento que debiera mirar que sus servicios públicos fueran totalmente accesibles de no ser por una emprea (MASATUSA) que al parecer hace y deshace a su antojo sin, como antes dije, la vigilancia y supervisión municipal; resulta que su conductor observa una carencia absoluta de la debida sensibilidad que para su menester se hace preciso. Si cualquier persona con movilidad reducida hubiese querido coger el autobús, no hubiera podido llegar a cogerlo, obviamente, ante la carencia de accesibilidad, amén de no abrirle, probablemente la plataforma de acceso, pues casi ninguna la revisan o dejan de funcionar ante la falta de mantenimiento necesario.

Ante la imposibilidad de acceder con el susodicho coche del bebé, comentó mi esposa en tono interrogativo, que era la primera vez que accedía a un autobús de estas características, a lo que el conductor replicó de forma airada que debiera ser la última mucho mejor; le respondí que ojala no subiera ningún ciudadano a recibir esos insultos que dió con sus palabras proferiadas de manera poco ortodoxa para ser como es un servidor público al que se debe.

Zanjé la cosa sin más y optamos por esperar otra unidad que si fuera esta vez accesible, lo que ocurrió casi de inmediato.

Pero el colmo de mis males no viene a terminar con este incidente, no; siendo las 13´40 más o menos, volvimos a la puerta de un centro comercial a esperar el autobús que nos llevara de regreso a casa. Al poco vino nuevamente de la misma línea 3, esta vez accesible, tomamos el mismo tras pagar con nuestro bonobús, y hasta aquí todo normal..

Lo anormal sería ciando al llegar, por lo visto la hora del cambió de conductor, como no venía espero a que apareciese, y nos tuvimos que esperar más de 20 minutos hasta que, desesperados de la espera injustificada me acerqué al mismo a preguntarle si no me había equivocado de autobús pues lo había confundido con un servicio público, a la que me contestó que lo era, mi respuesta fue que no lo diría nadie. Abandonamos el mismo previa petición de apertura de puertas y cogimos otro que adelantó, como no podía ser de otro modo al anterior.

Entendemos que si esta circunstancia apareciera al inicio o final de línea, el usuario podría optar por tomarlo y esperar, o coger otro que saliese antes, pero no detener su marcha por más de 20 minutos que nos hizo perder el transbordo y por tanto tener que pagar doble por el mismo servicio que aquel conductor nos privara de hacerlo.

No pienso alargar esta denuncia que realizo ante todos vds., juzguen si no tengo razón para hacerlo, pues cuando en éstas pasadas fiestas locales hemos tenido necesidad de utilizar sus servicios debían ser hasta las 22:30 horas, yl a fiesta por lo general duran las 24 horas del día. Digánme vds. si esto corresponde a un servicio público o es privativo y sobre todo no deja de ser lucrativo al máximo.


--